Skelleftebor, ni kan sträcka på er.
Skellefteå gör bra saker som Umeå inte gör.
Det kan exempelvis handla om att bygga i trä. Jo, Umeå har några pilothus, men det mesta byggs fortfarande med gammal cementteknik.
Eller så kan det handla om att upprätta en klimatbudget.
En klimatbudget är ett effektivt redskap för att se vilka beslut och åtgärder som måste tas för att nå uppsatta klimatmål.
Sådant gör Skellefteå, men inte Umeå.
En klimatbudget är ett effektivt redskap för att se vilka beslut och åtgärder som måste tas för att nå uppsatta klimatmål.
Vänsterpartiet i Umeå skrev förra året en motion till kommunfullmäktige som handlade om att Umeå bör upprätta en klimatbudget. Men den röstades ner.
Vid miljö- och hälsoskyddsnämndens senaste sammanträde var klimatfrågan omnämnd i uppdragsplanens omvärldsanalys och i kommunfullmäktiges mål.
Men de klimatrelaterade målen fanns inte med som åtgärder och mätbara mål. Det är anmärkningsvärt.
För om inte ens miljö- och hälsoskyddsnämnden tar tag i beslutade klimatåtgärder, vem gör det då?
När vi föreslog att miljö- och hälsoskyddsnämnden skulle göra en liknande klimatbudget som den som gjorts i Skellefteå röstades förslaget ner av alla partier – utom Vänsterpartiet.
Enligt uppgift kostar det cirka 20 000 kronor att få en klimatbudget upprättad för en kommun.
Varför vill inte de Umepolitiker som alltid ”vill mer” använda sig av ett sådant billigt och effektivt redskap?
Är de rädda för att resultatet skulle vara obekvämt?
Varför vill Skellefteå granska sin klimatpåverkan, men inte Umeå? Är det framsynta politiker eller drivande tjänstemän?
Det spelar kanske ingen roll.
Huvudsaken är att Skellefteå vågar göra det Umeå inte vill.
Mattias Nilsson (V), ledamot i miljö- och hälsoskyddsnämnden, Umeå
Åsa Bäckström (V), ledamot i hållbarhetsutskottet, Umeå