Sveriges snöproducenter och skidanläggningar har fått besked om att skatten höjs.
Bakgrunden är att Skatteverket nekar anläggningarna den sedan decennier vedertagna praxisen med lägre skatt på el.
Detta har över en natt förändrat förutsättningarna för en hel bransch. En bransch där de flesta är små aktörer, ofta ideella föreningar.
Snötillverkarna finns i stora delar av landet, från Skåne till Riksgränsen. Det är en bransch med små marginaler där plötsliga förändringar kan få stora konsekvenser.
De flesta är små aktörer, drygt 30 procent är ideella föreningar.
Snötillverkning har sedan 1996 betraktats som en så kallad industriell verksamhet och därmed varit berättigad till reducerad energiskatt för den el som används i själva tillverkningsprocessen.
Skatteverket anser nu att tillämpningen varit för generös. Själva snötillverkningen klassas fortsatt som en industriell verksamhet – och har fortsatt reducerad energiskatt. Men när skidåkningen, upplevelsen som kommer av produkten snö, adderas till verksamheten är det plötsligt inte okej med lägre skatt.
Organisationerna har fått besked av Skatteverket att de genom företagsekonomiska förändringar, att separera snöproduktionen från övrig verksamhet i ett nytt företag, fortsatt kan nyttja den lägre skattesatsen. Det är något som möjligen skulle kunna fungera för några av de större aktörerna i branschen, men för en liten ideell förening låter det sig helt enkelt inte göras.
Det är inte bara en stor administrativ åtgärd utan den är även förknippat med extrakostnader.
I princip sänder det också en direkt kontraproduktiv signal; att organisationer ska behöva omstrukturera sig för att kunna nyttja en annan skattesats.
Det kan alltid uppstå frågor kring tolkningen av regelverk. Men att plötsligt, och ur tomma intet, göra en omtolkning av ett regelverk som gällt länge skapar inte bara förvirring hos de berörda. I förlängningen så nöter det även på förtroendet för skattesystemet.
Att plötsligt förändra möjligheten att bedriva sin verksamhet riskerar vidare konsekvenser än för organisationen själv. Det kan få följder för en hel ort.
Nu när Skatteverket gjort sin tolkning är det upp till lagstiftaren att se vilka andra möjligheter som finns.
Per Åsling (C), riksdagsledamot från Jämtlands län