För att förstå den problematiska situation som uppstått när SVT gått ut på nätet måste man i all enkelhet förstå hur dagens modell sett ut – fram tills nu.
Papperstidningarna har levt på en kombination av prenumeranter, annonsintäkter och ibland också visst presstöd. De måste med andra ord tjäna in pengar för att kunna betala ut löner till sina nyhetsjournalister.
TV och radio (SVT, UR och SR) har i stället finansierats genom ett licenssystem, som är att jämföra med en skatt eftersom alla i praktiken är skyldiga att betala. Det har på många sätt varit ett framgångsrikt system som i länder där det fungerat bidragit till bra bredd, bra kvalitet och god mångfald av nyhetsjournalistik.
Låt mig vara tydlig med att jag tycker att public service är viktigt även i framtiden. Men min poäng är att även Aftonbladet, Västerbottens-Kuriren, Norran och andra tidningar är precis lika viktiga för mångfalden av nyhetsjournalistik.
Så vad är problemet i dag och varför vill jag lyfta detta?
När den modell vi i dag lever med växte fram fanns inte internet och tv och radio konkurrerade på inget sätt med papperstidningarna.
Men i takt med att papperstidningarna flyttar ut på nätet, och borde få en allt större del av sina intäkter därifrån, så blir det självklart problematiskt om SVT gör likadant utan att behöva tjäna egna pengar.
Eftersom SVT får licenspengar erbjuder de samma tjänst som papperstidningarna på nätet med den stora skillnaden att de gör detta gratis.
Hur ska papperstidningarna på nätet i förlängningen kunna ta betalt för något som SVT i det här fallet tillhandahåller gratis? Det enkla svaret är att det inte kommer att gå.
Med ännu enklare ord: Tänk er att staten bestämmer sig för att börja erbjuda gratis mjölk i matbutikerna. Tror ni Norrmejerier kommer att kunna ta betalt för mjölk som står precis bredvid i hyllan?
Den som på fullt allvar tror att det är möjligt kan givetvis fortsätta hävda att SVT kan ge sig ut på nätet utan att det kommer att innebära några förändringar för de nyhetsredaktioner som måste ta betalt för sitt journalistiska arbete.
Om inget görs kommer i slutändan papperstidningarna inte att kunna ta betalt för sin nyhetsjournalistik som i allt högre grad måste finansieras på nätplattformar. Då blir det i slutändan färre journalister, färre nyhetsredaktioner och mindre kvalitativ journalistik.
Den som värnar en stor mångfald av nyhetsmedia och kvalitativ journalistik måste på allvar fundera över hur framtidens modell ska se ut. Annars kommer Sverige snart att ha en betydligt mycket mindre journalistkår med allt vad det innebär för det demokratiska samtalet.
Mitt förslag är att begränsa public service på nätet för att värna just mångfalden.
Jag vill ha ett fortsatt starkt public service vid sidan om många andra nyhetsredaktioner runt om i hela Sverige.
Edward Riedl(M)
riksdagsledamot för Västerbottens län
Det blir självklart problematiskt om SVT gör likadant utan att behöva tjäna egna pengar.
