Replik på Magnus Johanssons (S), kommunstyrelsens ordförande i Vilhelmina, Lilly Bäcklunds (S), kommunstyrelsens ordförande i Lycksele, Mikael Abrahamssons (S), kommunstyrelsens ordförande i Malå, Mikael Lindfors (S), kommunstyrelsens ordförande i Norsjö, Lotta Åhmans (S), kommunstyrelsens ordförande i Arvidsjaur, och Britta Flinkfeldts (S), kommunstyrelsens ordförande i Arjeplog, replik ”Använd inte oss som slagträ i debatten”, publicerad på norran.se torsdagens den 26 april 2018.
Sex norrländska företrädare för Socialdemokraterna skriver i en replik på norran.se (26/4 2018) att man ”används som slagträ” i den starka kritik som framförts mot den egna regeringens väldigt svaga proposition för landsbygden. Det man gör är att inte bemöta kritiken i sak utan försöker i stället misstänkliggöra avsändaren, alltså mig.
Låt mig därför vara tydlig: Det är en mycket svag argumentation, som tyvärr enbart visar att i valet mellan lojalitet till socialdemokratiska partihöjdare och den egna kommunens bästa så väljer skribenterna trohet till partiet.
Till att börja med är det varken jag eller någon annan som gjort S-kommunalråden till slagträn i debatten.
Det har man gjort alldeles på egen hand genom att dela ut långtgående kritik mot landsbygdsminister Sven-Erik Bucht (S) i tidningen Land. Värt att nämna är att även mottagaren av kritiken, Bucht själv, gjort samma tolkning och därför offentligt läxade upp kommunalråden i en replik på deras artikel.
Givetvis är det både väntat och fullt begripligt att socialdemokratiska kommunpolitiker dragit öronen åt sig, och försöker gömma undan sitt ursprungliga ställningstagande efter att offentligt ha blivit tillrättavisade av en viktig representant för det egna partiet.
Personligen har jag endast konstaterat att kritiken mot regeringen är rättvis och någonting jag fullt ut håller med om.
Däremot blir jag lite bekymrad, framförallt för de boende i kommunerna, när kommunalråden inte längre verkar vilja stå fast vid kritiken mot att propositionen i praktiken mest är fina ord och visioner utan någon större konkretion. Vilket ju faktiskt är en helt korrekt kritik, om än inte populär inom det socialdemokratiska partiet.
Däremot håller jag med om påståendet att det finns ”en stark inneboende kraft” i hela Västerbotten.
Vägen dit går dock inte via Socialdemokraternas skräddarsydda reformer på västerbottniska avstånd och drakoniskt höjda skatter i utbyte mot högst sparsmakade bidrag. Det är socialistisk centralisering som inte kommer att frigöra den inneboende kraften i regionen.
Tvärtom krävs att mer ekonomisk makt tillåts att stanna lokalt genom exempelvis återbäring på vattenkraft, stärkta möjligheter att bruka skogen och att skatter anpassas så att företag på mindre orter kan växa och anställa.
Allt detta säger Socialdemokraterna tyvärr nej till och satsar i stället på en lunta papper som primärt innehåller målande visionära berättelser utan reformer på hur man ska nå dit. Till detta ska läggas riktade stöd som kommunens medborgare betalt ur egen ficka många gånger om.
Eller för att använda kommunpolitikernas egna ord om regeringens satsning: ”Vi som representerar tio av de 23 kommuner som i utredningen pekades ut som särskilt utsatta är lurade.”
Jag håller med om att ni blivit lurade.
Men nu kan man fundera om det är ni som försöker lura boende i era kommuner med att landsbygdspropositionen egentligen är bra?
Helena Lindahl (C), riksdagsledamot från Västerbottens län
Debatt: Inte svårt att förstå S-politikernas raseriReplik: Använd inte oss som slagträ i debatten