Replik på Matilda Ernkrans, S (riksdagsledamot och ordförande i miljö- och jordbruksutskottet) och Isak Froms, S (riksdagsledamot och ledamot i miljö- och jordbruksutskottet) replik ”Kraftig höjning av anslagen för ersättning av skog”, publicerad i Norran och på norran.se onsdagen den 14 mars 2018.
Socialdemokraterna försöker blanda bort korten och undvika att ta ansvar för att skogsägares äganderätt satts ur spel.
Detta eftersom Isak From och Matilda Ernkrans valt att svara på någonting helt annat än vad man kritiserats för.
Därför är det smått förbluffande att de påstår att man inte duckar i frågan, bara för att sedan fortsätta på inslagen linje och skriva att man höjt anslagen för ersättningar till skogsägare. Det är förvisso bra. Men det är en klen tröst när man samtidigt låter myndigheterna fatta beslut om att ingen som helst ersättning ska utgå.
I det läget spelar det ingen roll hur anslagen i budgeten ser ut. Vilket också var det ursprungliga ämnet för diskussionen, innan Isak From och Matilda Ernkrans medvetet började sprida desinformation.
I dagsläget är det så att Kammarkollegiet formellt har gjort gällande att fjällnära skog inte kan betraktas som ”pågående markanvändning” och genom det stoppat ersättning till skogsägarna. Men, Kammarkollegiet verkar inte vilja ta ansvar för det, utan skyller på Skogsstyrelsen som i sin tur skyller på Kammarkollegiet.
Detta samtidigt som Socialdemokraterna skyller på allt mellan himmel och jord, hittar på kreativa omformuleringar och konsekvent vägrar att ta ansvar för att skogspolitiken havererat under deras ledarskap.
Det här problemet existerar i dag eftersom Socialdemokraterna tillåter det.
Svårare än så är det inte.
Helena Lindahl (C), riksdagsledamot från Västerbottens län
Debatt: De borgerliga behöver ta ansvar för vad de görEtt riktigt falsarium om fjällskogar från SKraftig höjning av anslagen för ersättning av skog