DEBATT: Replik: Klokt med vinsttak i välfärden

Replik på Per Anderssons (PAMA, Lycksele), Tord Anderssons (Cuedee, Robertsfors), Peter Bodelids (Arbetsvagnar, Lycksele), Lars Brandts (Seaflex, Umeå), Birgitta Corbins (Tärnaby fjällhotell, Tärnaby), Gunnar Bålfors (Indexator, Vindeln), Ulrika Dorschs (UT-transport i norr, Umeå), Monica Falkners (ST tryckeri & reklam, Storuman/Umeå), Anders Franklins (TM-konsult, Lycksele), Calle Franklins (Franklins fastigheter, Lycksele), Roger Franssons (K2, Skellefteå), Fredrik Grundbergs (Advect, Umeå), Peter Göttferts (Norrlandsgjuteriet, Robertsfors), Ola Hedestigs (Hedestigs frakt, Lycksele), Christer Hedlunds (Maxmoduler, Lycksele), Anders Jonssons (Rototilt, Vindeln), Krister Kochs (Nordisk teknologi, Kåge), Jyrki Kyllönens (Arken zoo, Skellefteå), Anna-Carin Jonssons (Umlax, Lycksele), Josef Alenius (Texor, Lycksele), Tommy Lundströms (Autotech teknikinformation, Skellefteå), Anna Larssons (Nygatan 57, Skellefteå), Pär Lärkeryds (Norra skogsägarna, Umeå), Mats Lövgrens (Megaron, Skellefteå), Petter Mikaelssons (Repay, Skellefteå), Tomas Nilssons (Tegsnässkidan, Vindeln), Greger Nordlunds (Agrisera, Vännäs), Elisabeth Lundströms (Lycksele plåtprodukter, Lycksele), Anniqa Nygårds (Edgården, Robertsfors), Gustav Paringers (Aptum, Umeå), Anders Perssons (Söderlund & Persson, Hemavan), Peter Renkels (Konftel, Umeå), Patrik Rönqvists (AC golv och plattsättning, Umeå), Peter Stenmarks (Bistro le Garage/Köksbaren, Umeå), Torbjörn Wahlbergs (Meva, Skellefteå), Kim Victorins (Agas elektriska och handel, Dorotea), Jonas Öhmans (JM indutech, Lycksele), Joachim Östergårds (Geoteam, Umeå) och Torvald Östenssons (Umpac, Umeå) debattartikel ” Vinster i välfärden berör oss alla”, publicerad på norran.se söndagen den 29 oktober 2017.

Att låta vinstdrivande företag sköta sjukvård, skola och omsorg är en dålig idé.

Skattemedel som skulle kunna bekosta personal, utveckling, utrustning, mediciner, läroböcker med mera hamnar i privata fickor.

Vinstjakt som incitament för att bedriva välfärd leder fel. Ett aktiebolag har som uppgift att maximera vinsten. Det är själva syftet med ett sådant bolag. Med aktiebolag i välfärden kommer pedagogik, omsorg och elevers och patienters behov i andra hand.

Det menar vi i Vänsterpartiet är en dålig grund att bygga välfärd på. Vi menar också att det är naivt att tro att företag ska agera moraliskt, etiskt och till exempel miljövänligt utifrån samvete. Styrelse och vd har som uppgift att agera för företagets bästa, det vill säga för dess ekonomi och fortlevnad, inte för samhällets bästa.

Ett effektivt sätt att maximera vinsten på är att minimera antalet anställda. Det är självklart att det går ut över kvaliteten inom till exempel skolan eller sjukvården.

Nej, vinstjakt hör inte hemma inom välfärden.

Visst är det väl så att en skola vars överskott måste återinvesteras i verksamheten blir en bättre skola. Genom att begränsa vinstuttaget får vi bort riskkapitalet och jakten på profit ur välfärden. Kvar blir de verksamheter som är där för att i första hand bedriva en bra verksamhet.

Den massiva propagandavåg mot vinsttak som nu sköljer över oss från vårdbolag och intresseorganisationer som Svenskt näringsliv visar hur mycket pengar som står på spel för aktieägarna. Den visar också att argumenten tryter när man ska försvara vinstjakten inom välfärden.

För en tid sedan skrev ett 40-tal företagare från länet en debattartikel på norran.se (29/10 2017) där de jämställer välfärdsföretag med i princip alla andra företag. Med argumentet som att vägbyggen och matproduktion är välfärd frågar de sig vilken bransch som härnäst ska få vinsttak.

Vi tror att väldigt få andra har problem med att se skillnaden på ett välfärdsföretag och andra företag.

Skillnaden är framför allt att välfärdsföretagen opererar på konstgjord/subventionerad marknad. Det är inte eleverna, de äldre eller patienterna som betalar för deras tjänster utan staten, landstingen och kommunerna, det vill säga skattebetalarna.

Skräckscenarier målas upp. I den nyss nämnda debattartikeln får man nästan intrycket av att Vänsterpartiets krav på vinsttak kommer innebära slutet för allt företagande.

Skribenterna påstår dessutom att det inte finns något stöd för kravet, trots att 73 procent av svenska folket stödjer det.

Propagandavågen förbluffar, särskilt med tanke på hur nyligt välfärden öppnades upp för privata aktiebolag och med tanke på att inget annat land i världen har en så liberaliserad välfärdsmarknad som Sverige.

I denna maktkamp mellan kapitalet och förnuftet är det skönt att förnuftet har folkviljan på sin sida.

Elisabet Forssell, Umeå