När lokalpolitik får gå före rikets säkerhet

Debatt. Regeringen säger nej till mer pengar till försvaret, vill inte ens diskutera ett svenskt Natomedlemskap och förmår inte säkerställa vitala säkerhetspolitiska intressen – trots att de tidigare delat Försvarsmaktens bedömning om projektets olämplighet.

Foto: Foto: Ledarredaktion

Not Found2017-03-03 14:57
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Det oansvariga beslutet att ge Nord Stream-konsortiet tillgång till hamnen i Karlshamn visar på de problem som regeringen har i försvars- och säkerhetspolitiken.

På grund av regeringens senfärdighet och velande beaktades inte de säkerhetspolitiska riskerna vilket ledde till att det ryskägda konsortiet nu får tillgång till hamnen. Det är mycket bekymmersamt att regeringen kapitulerade i frågan och lät lokalpolitik gå före rikets säkerhet.

Sedan länge har det varit uppenbart att lagstiftningen när det gäller regeringens möjligheter att påverka lokala beslut är otillräcklig. Från regeringens sida har man lyft problemet, men inte gjort någonting åt det.

Därför har vi inom Alliansen tagit ett utskottsinitiativ som innebär att lagstiftningen ska ses över. Både när det gäller vilka ändringar som behöver göras och vilka möjligheter som ryms inom dagens lagstiftning att styra beslut som har med rikets säkerhet att göra.

Allianspartierna var tidigt ute och pekade på de säkerhetspolitiska riskerna med de ryska gasledningarna. Därför har vi varnat för Nord Stream 2-projektet.

Det har gett resultat i så måtto att frågan har legat högt upp på agendan och tagits upp vid såväl den amerikanske vicepresidenten Joe Bidens besök i Sverige som nyligen när Tysklands förbundskansler Angela Merkel var här.

Tyvärr har regeringens agerande varit senfärdigt och det har heller inte gett resultat. I mars 2016 hade regeringen möjlighet att tillsammans med åtta andra EU-länder underteckna ett brev till EU-kommissionen som varnade för riskerna med Nord Stream 2. Regeringen valde dock att inte ta den möjligheten att påverka.

Det blir allt mer tydligt att regeringens passivitet är ett reellt problem i en allt mer osäker omvärld.

Regeringen säger nej till mer pengar till försvaret, vill inte ens diskutera ett svenskt Natomedlemskap och förmår inte säkerställa vitala säkerhetspolitiska intressen – trots att de tidigare delat Försvarsmaktens bedömning om projektets olämplighet.

Alliansen däremot har konkreta och finansierade förslag på mer resurser till försvaret, vill se ett svenskt Natomedlemskap och är beredda att inte bara retoriskt stå upp för våra vitala intressen utan också agera för att stoppa Nord Stream 2.

Det är åtgärder som stärker Sveriges säkerhet.

Allan Widman(L)

riksdagsledamot för Malmö kommun och försvarspolitisk talesperson

Hans Wallmark(M)

riksdagsledamot för Skåne län och försvarspolitisk talesperson

Daniel Bäckström(C)

riksdagsledamot för Värmlands län och försvarspolitisk talesperson

Mikael Oscarsson(KD)

riksdagsledamot för Uppsala län och försvarspolitisk talesperson

undefined