Många Skelleftebor är engagerade i stadens utveckling, speciellt i profilfrågor.
En stor sådan är kulturhusets vara eller inte vara.
Sverigedemokraterna är ett parti som står upp för kulturen. Denna debattartikel skrivs faktiskt i ett kulturhus, i Väven i Umeå – men åter till sakfrågan.
Att vi i Sverigedemokraterna tar avstånd från kulturhuset i Skellefteå beror dels på ekonomin, dels på dess placering på busstorget.
Vi börjar med placeringen. Väven ligger vackert vid älven i Umeå. Vi i Skellefteå har Nordanåområdet som vi anser ska vara stadens kulturoas. Busstorget ser vi inte som ett klokt val för ett framtida kulturområde.
Men ekonomin är ändå värst. Byggkostnaderna skenar och kan sluta dubbelt upp mot de planerade. Några garantier finns inte.
Att driftkostnaden negligeras av övriga sju partier representerade i kommunfullmäktige är skrämmande. De anser inte att driftunderskottet är något problem, man bara tar pengarna från ett annat konto.
Om det är Skellefteå Stadshus som har så mycket pengar över är svaret från Sverigedemokraterna att de i så fall ska gå till att täcka de underskott i driftbudgeten som kommunen själv uppger som troliga i prognoser för de kommande åren.
Äldreomsorg, skolor och väghållning är kommunens viktigaste uppdrag – inte att bygga dyra skrytbyggen.
Sverigedemokraternas inställning är solklar. Antingen stoppas kulturhuset nu eller så görs det till en valfråga i valet 2018.
Jag känner ett starkt stöd i vårt ställningstagande från många Skelleftebor.
Peter Lindkvist