All energianvändning skapar klimatpåverkande utsläpp, om man ser till hela processen, från bygge och anskaffning av råvaror till nermontering.
En studie från Stanforduniversitetet i USA (Energy & Environmental Science 2009/2) visar att kärnkraften har de näst högsta koldioxidutsläppen. Endast kol har högre.
Vindkraftsel är därför bra för klimatet eftersom den genererar mycket lite koldioxid. Detta bidrog säkert till att Eon frivilligt valde att i sin reklam sluta påstå att kärnkraft är koldioxidneutralt. Alternativet hade varit att de riskerat att fällas i marknadsdomstolen.
Enligt Energimyndigheten minskar elanvändningen sakta medan produktionen ökar. De senaste tre–fyra åren har överskottet, som exporterats, varit cirka tio procent av hela produktionen. Detta överskott kommer att öka när utbyggnaden av vindkraft fortsätter.
2020 när några kärnkraftverk ska stängas kommer vindkraften att helt ersätta bortfallet, även om den produktionen inte inträffar exakt när efterfrågan är som störst. Det fungerar så att när vi har överskott exporteras elen och när vi har underskott importerar vi.
Sveriges ”modernaste” kärnkraftsverk byggdes på 1980-talet och då talades det allmänt om att deras livslängd var 30 år, därav beslutet att kärnkraften skulle avvecklas till 2010.
De äldsta kärnkraftsverken är drygt tio år äldre. De flesta har därmed klart passerat bäst-före-datum. Nu när man vill hålla fast vid kärnkraften till varje pris talas det om att den tekniska livslängden är dubbelt så lång.
Eftersom kärnkraft är långt i från det billigaste sättet att generera el är det rimligt att avveckla den så snabbt som möjligt. Det finns ingen anledning att ge den konstgjord andning med skatterabatter.
Jan-Erik Engman