Det går inte att både äta kakan och ha den kvar.
Den tesen finns det all anledning att upprepa för våra politiker i dessa dagar när Socialdemokraterna presenterat sitt förslag för begränsningar av vinster i välfärden.
Märkligt är att samtidigt som riksdagsledamöter talar om att företagande i välfärden måste begränsas så talar verkligheten ute i kommuner och landsting ett annat språk.
I allt högre utsträckning lutar de sig mot privata utförare för att kunna fullgöra sitt välfärdsuppdrag gentemot medborgarna. Det finns helt enkelt inte kapacitet att göra allt i egen regi.
Kommuner och landsting har också insett att den mångfald av utförare som finns inte bara ger medborgarna direkt medinflytande över välfärden utan även välbehövliga vitamininjektioner som gynnar den egna verksamhetsutvecklingen och kvaliteten.
I Västerbottens län finns det flera fristående skolor.
I Umeå går 14 procent av eleverna i en friskola.
Deras skolor är nu hotade. Länet har också flera privata vårdcentraler. Om förslaget går igenom så är det bara en tidsfråga innan dessa får stänga och patienterna tvingas tillbaka till landstingets verksamheter.
Likadant blir det inom hemtjänsten, äldreboenden, förskolor och gymnasieskolor. Svenska folket ska tvingas tillbaka till de verksamheter man aktivt har valt bort. Medarbetare som har valt att ta anställning hos en annan arbetsgivare ska tvingas tillbaka till de offentliga.
Den forskare som tagit fram underlaget till Ilmar Reepalus förslag för vinstbegränsningar pekar själv på att ett införande av förslaget kommer att bli förödande. Joachim Landström som arbetat på uppdrag av utredningen liknar förslaget vid en ”atombomb riktad mot välfärdsföretagen”.
Hans beräkningar visar att förslaget om vinstbegränsningar i praktiken – om det genomförs – innebär en dödsdom mot de allra flesta företagen i välfärdssektorn.
I dag finns det inget riksdagsparti som säger sig vilja ta bort valfriheten. Till och med Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt säger sig värna valfriheten – så länge valet handlar om att välja offentliga utförare.
Många medborgare delar inte vänsterns syn på valfrihet som väl snarast kan liknas vid Henry Fords klassiska citat: ”ni kan välja vilken färg på bilarna ni vill så länge ni väljer svart.”
Möjligheten att bryta ny mark med nya innovationer och idéer som kan förbättra verksamheten försvinner med välfärdsutredningens förslag. Utredningen fokuserar nämligen inte ett dugg på kvalitet i vård, skola och omsorg.
Och därmed förlorar vi mark när det gäller att bygga upp framtidens välfärd.
Reepaluutredningens förslag är inte bara dumt – det är också ett hot mot vår framtida välfärd.
Karina Folkesson
regionchef Svenskt Näringsliv Västerbotten
Reepaluutredningens förslag är inte bara dumt – det är också ett hot mot vår framtida välfärd.