Replik på Daniel Öhgrens och Anders Rutdals debattartikel ”Vilket samhälle strävar vi efter” publicerad i Norran och på norran.se tisdagen den 8 januari 2013.
Vanligtvis känner jag inte något behov av att recensera andra partiers förslag till program och ställningstagande. Men när det gäller Centerpartiets förslag om fri invandring och angreppet på Sverigedemokraterna så finns det anledning att kommentera detta.
Att vara liberal är att vara kluven hette det en gång i tiden. Att vara Centerpartist är att vara kluven både på längden och på tvären får vi nog lägga till numera. Fri invandring har omvandlats från en vision i december till en idé vid årsskiftet för att nu plötsligt ha blivit ett ”icke konkret förslag”, som inte går att genomföra här och nu. Men förslaget ska ändå genomföras efter ett systemskifte. Jag måste erkänna att jag inte riktigt hänger med i alla turer.
Debattörerna – de båda Centerpartisterna Daniel Öhgren och Anders Rutdal – insinuerar att Sverigedemokraterna har tagit ställning för ett slutet Sverige. Hur de har kunnat komma fram till den slutsatsen är för mig en gåta. Sverige är ett i hög grad exportberoende land. Givetvis gäller också det motsatta. Vi är beroende av att importera bland annat högteknologiska produkter, insatsvaror och tjänster, men frihandel är inte detsamma som fri invandring. Den kopplingen finns helt enkelt inte i en modern ekonomi.
Lars Isovaara
ordförande för Sverigedemokraterna i Västerbotten