Replik på Caroline Szybers (KD), Krister Hammarberghs (M), Johan Linanders (C) och Johan Pehrsons (FP) replik ”Hur vill SD egentligen ha det?” publicerad på norran.se söndagen den 3 mars 2013.
Vi kan med lätthet konstatera att Sverigedemokraterna sagt samma sak i riksdagen som vi säger i debatten utanför riksdagens väggar; nämligen att vi har inga som helst problem med vapenamnestin, även om vi har tvivel om dess verkan.
Vi förstår alliansens behov av att utmåla verkligheten för något den inte är, speciellt i ljuset av den berättigade kritik vi framförde. Men det förtar självfallet inte de invändningar som vi redogjorde för i vår debattartikel.
För faktum är att vapenamnestin inte är någon mirakelkur, vilket alliansen försöker påskina. Det må vara att det ser bra ut på pappret, men någon större skillnad lär den inte göra. Vi vet nämligen, än en gång, att så gott som samtliga vapen som lämnas in inte kommer från de grovt kriminella.
Alliansen talar om tullens roll, men har själva medverkat till att dess beslag minskat med 76 procent. Alliansen motsätter sig gränskontroller, samtidigt som de i sin egen proposition (2011/12:63) erkänner att den organiserade brottsligheten fått fäste i Sverige på grund av de okontrollerade gränserna. Det går inte ihop.
I stället för att fokusera på en – tyvärr – mer eller mindre verkningslös vapenamnesti, borde fokus i stället ligga på upprättade gränskontroller, strängare straff och större befogenheter för rättsväsendet i enlighet med de många förslag Sverigedemokraterna verkat för sedan vårt riksdagsinträde.
Richard Jomshof(SD)
riksdagsledamot för Gävleborgs län och ledamot i Justitieutskottet
Kent Ekeroth(SD)
riksdagsledamot för Stockholms län