Varför ska arbetare riskera att få cancer på jobbet

Replik. Sverigedemokraterna röstade också mot ett nytt gränsvärde för dieselavgaser. Sverige hör till de länder som ännu inte har ett gränsvärde. Varför vill SD utsätta arbetare inom bland annat transportsektorn och gruvnäringen för onödiga risker?

Foto: Claudio Bresciani/TT

Miljö2019-02-10 22:13
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
undefined

Replik på Mattias Bäckström Johanssons, SD (riksdagsledamot Kalmar län) replik ”Därför röstade SD inte för förslaget”, publicerad på norran.se söndagen den 3 februari 2019.

Utan EU:s nya gränsvärden för cancerframkallande ämnen i arbetsmiljön skulle vi i Sverige tvingas försämra arbetsmiljön för att kunna konkurrera. Med dödliga villkor.

Sverigedemokraternas Mattias Bäckström Johansson pekar i sin replik i Norran (3/2 2019) på dikloretan, ett ämne där Sverige har ett strängare gränsvärde än det som EU beslutat om. Faktum är att nästan samtliga nya EU-gränsvärden är mindre ambitiösa än de som gäller i Sverige.

Det är precis så det ska vara. All arbetsmiljölagstiftning på EU-nivå är en minimilagstiftning, det vill säga att den sätter ett gemensamt golv för alla länder. Sedan kan de länder som vill gå längre.

Folkvalda europaparlamentariker bör faktiskt veta vad de röstar om. Sveriges ambitiösa gränsvärden för cancerframkallande ämnen i arbetsmiljön förutsätter att det finns bra gränsvärden inom hela EU. Annars måste vi på den inre marknaden konkurrera med medlemsländer som dumpar sina kostnader genom en dödlig arbetsmiljö. Det slår direkt mot arbetares hälsa.

Vilka gemensamma regler kommer Sverigedemokraterna att vara emot härnäst?

EU-lagar som skyddar barn från farliga ämnen i leksaker?

Lagstiftning för att minska klimatutsläppen?

Är det sådant som ”vi klarar bäst själv”, som de skriver?

Huvudlöst är bara förnamnet.

Sverigedemokraterna röstade också mot ett nytt gränsvärde för dieselavgaser. Sverige hör till de länder som ännu inte har ett gränsvärde.

Varför vill Sverigedemokraterna utsätta arbetare inom bland annat transportsektorn och gruvnäringen för onödiga risker?

Jag förstår att Sverigedemokraterna vill försöka rikta fokus mot arbetsvillkorsdirektivet i stället, eftersom deras agerande när det gäller cancerframkallande ämnen är oförsvarligt.

Men just arbetsvillkoret är en fråga som vi socialdemokrater arbetar med dagligen. Jag leder själv trepartsförhandlingarna för att förbättra förslaget. Men konstigt nog har jag aldrig sett till Sverigedemokraterna på några möten, eller några ändringsförslag med SD-ledamöters namn på.

Det minsta man kan förvänta sig är att Sverigedemokraterna gör sin hemläxa innan de sätter sig vid röstknapparna och avgör frågor som handlar om vanliga människors liv.

Marita Ulvskog (S), tillförordnad ordförande i Europaparlamentets sysselsättningsutskott

Arbetsmiljö på liv och död för miljoner i EUDärför röstade SD inte för förslaget