Kan svenska gruvor tillÄtas?

De flesta har förstÄtt att det inte Àr enkelt att fÄ tillstÄnd att starta en ny gruva eller ens för att fÄ fortsÀtta med pÄgÄende gruvverksamhet.

Krönika2022-08-18 22:00
Det hĂ€r Ă€r en krönika. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

Jag kan inte komma pĂ„ ett enda exempel dĂ€r bĂ„de bearbetningskoncession och miljötillstĂ„nd, enligt nuvarande lagstiftning, meddelats för ett betydande projekt. 

I de fall en gruva fÄtt tillstÄnd baseras det pÄ att det redan fanns en giltig bearbetningskoncession, enligt tidigare lagstiftning, eller att miljöansökan behandlats pÄ sÀrskilt sÀtt. Som till exempel Taupuligruvan som fick tillstÄnd av grÀnsÀlvskommissionen.

Samtidigt ser vi att enorma industriprojekt som bygger pĂ„ att det finns malm att tillgĂ„, som Northvolt och H2 Green Steel, fĂ„r sina tillstĂ„nd i vad som synes vara snabba och effektiva processer. Och vindparker, som tar lĂ„ngt större mark i ansprĂ„k Ă€n gruvor, de lyckas ocksĂ„ med viss regelbundenhet ta sig igenom de processer som krĂ€vs för att fĂ„ tillstĂ„nd. 

Alla förslag för nya gruvor eller utökad verksamhet Ă€r naturligtvis inte önskvĂ€rda. Men, att nĂ€ra nog inga sĂ„dana förslag skulle vara det, i en tid dĂ€r vi vet att tillgĂ„ng till mineraler och metaller Ă€r nödvĂ€ndigt för att vi skall kunna klara av klimatomstĂ€llningen, det verkar udda. 

LKAB:s ansökan om att utöka sin verksamhet och samtidigt samla allt de gör i Kiruna, under ett miljötillstĂ„nd, fick nyligen avslag. 

Detta pĂ„ grund av ett mindre antal berörda fastighetsĂ€gare, med bergvĂ€rme, inte blivit sĂ€rskilt inbjudna till samrĂ„d. Inbjudna hade de blivit, men inte sĂ€rskilt inbjudna. Och detta kommer mark och miljödomstolen pĂ„ efter att processen pĂ„gĂ„tt under en lĂ€ngre tid. 

Liknande sena besked frĂ„n domstolar har vi sett i nĂ€st intill alla processer som rört gruvor pĂ„ senare tid. 

Slutsatsen att nĂ„got bör göras Ă„t detta har dragits av mĂ„nga. Det pĂ„gar en rad utredningar och andra initiativ. En sak som ej tas upp, eller ens ifrĂ„gasĂ€tts i de arbeten som pĂ„gĂ„r, Ă€r sjĂ€lva fundamentet i hur en ansökan om miljötillstĂ„nd görs. 

Miljödomstolar inrĂ€ttas i allt fler lĂ€nder och den allmĂ€nna Ă„sikten Ă€r att detta Ă€r av godo. Men, i inget land som jag kĂ€nner till har dessa domstolar till uppgift att behandla ansökningar om miljötillstĂ„nd för industriell verksamhet. 

Nej, domstolar har sin roll nĂ€r nĂ„got har gĂ„tt pĂ„ tok eller nĂ€r det krĂ€vs tvistelösning och tillhörande juridisk kompetens. 

Är det inte dags att vi i Sverige ifrĂ„gasĂ€tter om vi anvĂ€nder vĂ„ra miljödomstolar pĂ„ rĂ€tt sĂ€tt?  Och att vi blir ett mer ”normalt” land i detta avseende?