Moderaterna är efterkloka om Karlgårdsbron

Sedan nyheten kom om vad kostnaden beräknas till för att slutföra bygget av Karlgårdsbron så har Moderaterna haft ett högt tonläge. Såväl på debattsidorna som i sociala medier.

”Moderaterna har stått bakom att upphandla en ny entreprenör för att slutföra bron och inte heller ifrågasatt den processen. Det bör man stå för.”

”Moderaterna har stått bakom att upphandla en ny entreprenör för att slutföra bron och inte heller ifrågasatt den processen. Det bör man stå för.”

Foto: Yvonne Rönngren

Debatt2025-02-13 22:30
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

 Det är lätt att med facit på hand komma med kritik. Samtidigt är det svårt att se hur Andreas Löwenhöök och hans parti skulle ha kunnat hantera byggprocessen bättre.

Framför allt är det ohederligt att Löwenhöök kritiserar majoritetens hantering. Alla partier har haft tillgång till samma underlag. Han säger att han ”ställt frågor” men M har mig veterligen inte lagt fram några förslag på annan hantering. Därför blir det löjligt när han vill påskina att de hade hanterat saken annorlunda.

Moderaterna sitter ju i en skön sits där man kan hävda att de inte vill ha någon bro och att man röstade nej till den. Det är oppositionens privilegium att kunna äta kakan och ha den kvar. Gissningsvis förstår man egentligen att det behövs en bro uppströms Viktoria. När Parkbron döms ut för biltrafik och Lejonströmsbron inte tar tung trafik (även om några försöker). Moderaterna ger sken av att inte vilja ha just den bron. Eller just där. Eller på precis det viset. Då kan man både ta oppositionspoäng på att kritisera bron och ändå få den.

Att flytta fokus till att det finns ett större behov av en E4-bro är även det direkt ohederligt då Trafikverket varit mycket tydliga med att det inte är deras uppdrag att lösa Skellefteås interna trafikproblem. Att vi löser trafiksituationen i centrala stan är ett villkor för att flytta ut E4:an.

Men folk har rätt att vara besvikna på Socialdemokraterna för hur brofrågan hanterats. Vi har inte lyckats leda organisationen tillräckligt bra för att undvika de fördyringar en omstart kostar. Verkligheten visar att vi valde fel aktör till att börja med. De hade förvisso lägsta budet och lyckade projekt bakom sig, då är vi tvungna att acceptera deras anbud. Men underlagen eller upphandlingsmetoden hade kanske kunnat göras bättre. Möjligen kunde kommunen haft bättre egen kompetens för att skärskåda inkomna anbud eller granska underlagen. Hade vi vetat då det vi vet nu hade vi gjort annorlunda och justeringar i upphandlingsförfarandet har vidtagits.

Men man ska komma ihåg att det hade varit samma underlag som de borgerliga skulle ta ställning till. Och de har inte lagt andra förslag. Så det borde inte vara någon vattendelare i fråga om förtroende eller regeringsduglighet. Moderaterna har stått bakom att upphandla en ny entreprenör för att slutföra bron och inte heller ifrågasatt den processen. Det bör man stå för.