Arbetarrörelsen tar ansvar för den svenska modellen

Fel utformad utgör en europeisk minimilönelagstiftning ett reellt hot mot den svenska kollektivavtalsmodellen.

Ӏven nationellt har högern en annan agenda. Vi ser det i hoten mot skyddsombuden, försvagad a-kassa och försĂ€mringar av anstĂ€llningsskyddet”, skriver bland andra Therese Gouvelin, förste vice ordförande LO.

Ӏven nationellt har högern en annan agenda. Vi ser det i hoten mot skyddsombuden, försvagad a-kassa och försĂ€mringar av anstĂ€llningsskyddet”, skriver bland andra Therese Gouvelin, förste vice ordförande LO.

Foto: Adam Wrafter/SvD/TT

Debatt2021-07-30 05:00
Det hĂ€r Ă€r en debattartikel. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

I slutÀndan riskeras avtal som de svenska arbetsmarknadsparterna har förhandlat fram att överprövas av EU-domstolen. DÀrför stÀller vi oss starkt emot lagförslaget och arbetar aktivt för ett tydligt undantag för Sverige.

En diskussion om gemensamma EU-regler kring minimilöner har varit pÄ tapeten i decennier. Sverige har alltid hÀvdat att EU inte har kompetens att lagstifta om lön. Först nÀr Storbritannien lÀmnade unionen och Tyskland lagstiftade om egna minimilöner öppnades dörren för det direktivförslag som EU-kommissionen presenterade i höstas.

BÄde fack och arbetsgivare varnade tidigt för att den svenska kollektivavtalsmodellen hotas av kommissionens förslag. I slutÀndan riskeras avtal som de svenska arbetsmarknadsparterna har förhandlat fram att överprövas av EU-domstolen. Det kan leda till att vi pÄ sikt tvingas införa lagstiftade minimilöner eller allmÀngiltigförklarade avtal i Sverige, vilket skulle hota parternas makt och oberoende. Om fackföreningar inte har kvar kÀrnuppgiften att utan politisk inblandning förhandla fram löner varför ska man dÄ vara med i facket? Varför ska företag vara med i arbetsgivarorganisationer, och varför ska man alls teckna kollektivavtal?

Nu finns dock en majoritet i bÄde Europaparlamentet och till synes Àven bland Europas medlemslÀnder för en europeisk lagstiftning om minimilöner. Samtidigt som vi mÄste respektera vÄra europeiska grannlÀnders bedömning att EU-direktivet vore bra för dem förvÀntar vi oss deras respekt nÀr vi sÀger att kommissionens förslag inte Àr bra för Sverige.

DÀrför arbetar bÄde Socialdemokraterna och LO med att bygga en majoritet för en lösning med ett tydligt undantag för vÄr svenska modell.

Ska man vara seriös i sitt försvar av den svenska modellen mÄste man ocksÄ visa intresse för att bekÀmpa lÄglönekonkurrensen pÄ EU:s arbetsmarknad, nÄgot som högerpolitiker konsekvent undviker. NÀr EU agerar för att stoppa oseriösa företags hÀnsynslösa utnyttjande av arbetare pÄ EU:s inre marknad Àr högern emot. Och istÀllet för att hantera lagstiftningshotet om minimilöner pÄ ett ansvarsfullt sÀtt blandar de bort korten om vem som bÀr ansvar och pekar bakÄt pÄ det sociala toppmötet i Göteborg 2017. Det Àr bara en rökridÄ.

Även nationellt har högern en annan agenda. Vi ser det i hoten mot skyddsombuden, försvagad a-kassa och försĂ€mringar av anstĂ€llningsskyddet.

Vi kommer fortsÀtta arbeta för att skydda den svenska modellen. En modell som vi i arbetarrörelsen byggt upp under decennier av kamp, men som med ett enkelt klubbslag riskerar att raseras. VÄra löner ska sÀttas av arbetsmarknadens parter i Sverige - inte av byrÄkrater eller domare pÄ EU-nivÄ.