Ett sextiotal anmälningar om "Fallet Emmy" har skickats till Inspektionen för vård och omsorg, IVO, som nu startar en granskning av Piteås socialnämnd.
En av journalistikens främsta uppgifter är att ge plats åt de som inte har egen möjlighet att göra sin röst hörd i offentligheten.
Fallet Emmy, som Norran har uppmärksammat i en rad artiklar, är ett exempel på just detta.
Här handlar det om en fyraårig flicka som i hela sitt liv har varit placerad hos en familj i Skellefteå, men som med mycket kort varsel har flyttats till sin biologiska pappa. Detta trots en tingsrättsdom som slår fast att en flytt ska ske i ”i Emmys takt.”
Här finns ett stort allmänintresse. Särskilt med tanke på att Norran har kunnat påvisa uppenbara brister i hur socialtjänsten i Piteå kommun har valt att hantera detta ärende.
Mängder av anmälningar efter Norrans granskning – nu agerar polis och IVOSocialchefen om fallet Emmy: ”Vi ska utreda ärendet internt”Individärenden inom socialtjänsten omfattas av en stark sekretess. Det är viktigt att alla som någon gång i livet kommer i kontakt med socialtjänsten också kan räkna med att deras ärende hanteras med allra största diskretion.
Men betyder det att medierna aldrig någonsin kan granska hur en socialtjänst utför sina arbetsuppgifter? Att barn, personer med funktionsnedsättningar eller ekonomiskt utsatta aldrig kan få sitt ärende skildrat i medierna?
Fokus för vår granskning har varit det lilla barnet, inte de vuxna runt omkring henne.
Naturligtvis inte. Om det vore så skulle vi ha en stor grupp människor i vårt samhälle som aldrig skulle kunna räkna med den hjälp som en medial bevakning många gånger kan innebära för den enskilde.
Det skulle också betyda att flera uppmärksammade fall aldrig skulle ha kommit till allmänhetens kännedom.
I arbetet med Fallet Emmy har vi varit noga med att förhålla oss sakligt till den aktuella konflikten. Aldrig någonsin har vi tagit parti för endera part eller på något sätt uttryckt att någon skulle vara särskilt lämplig som vårdnadshavare.
Fokus för vår granskning har varit det lilla barnet, inte de vuxna runt omkring henne.
Nu har två myndigheter valt att utreda socialtjänstens agerande. Det är allvarligt. Särskilt allvarligt med tanke på att Piteå kommun tidigare har utretts och kritiserats av IVO.
Detta faktum borde motivera socialtjänsten att kommentera det egna agerandet. Något som bör kunna göras utan att röja sekretessen i det aktuella fallet.
Vi har därför upprepade gånger bett om intervjuer för att få ställa frågor kring hur socialtjänsten har hanterat det här ärendet. Efter flera förfrågningar ställde socialchefen till slut upp på en intervju, men bara för att återigen fortsätta hänvisa till sekretess. Detta trots att vi bara har ställt frågor om myndighetens eget agerande.
Sekretessen är till för att skydda de svaga och utsatta. Den syftar inte till att rädda socialtjänstens eget skinn.