Åklagare Andreas Nyberg menade att att de tre männen ska dömas för att de ”tillsammans och i samförstånd” genomfört kidnappningen den 25 september i Skellefteå.
På torsdagen hölls den andra rättegångsdagen i det omfattande åtalet där tre män – 20, 26 och 27 år – åtalats för människorov, som också brukar kallas kidnappning.
Här följer några av Norrans tidigare tv-inslag och artiklar som ger all bakgrund:
Efter flera timmar långa förhör med de två målsägandena – det var en av brottsoffren som fördes bort i en bil – och de tre åtalade var det på torsdagseftermiddagen dags för fem slutpläderingar i skuld– och påföljdsfrågan.
Åklagare Andreas Nyberg menade att den sammantagna bevisningen – däribland målsägandens uppgifter, vad som sades i SOS Alarm-samtalet på natten, skadorna på en av offren, uttaget av 2 500 kronor från en bankomat på Anderstorp och den pistolattrapp som hittades i bilen där de misstänkta färdades – visat att de tre åtalade ska dömas för människorov.
”Blåsa skallen av dig”
– En av målsägandena har fått ett föremål mot ryggen, en pistolattrapp, och fått höra: ”Jag ska blåsa skallen av dig”. Han vågar inget annat än att sätta sig i bilen och följa med och ta ut pengarna.
– En av de åtalade har först nu vid rättegången börjar tala om ett möte vid en pizzeria om en narkotikauppgörelse som ska ha föregått de efterföljande händelser och uttaget av 2 500 kronor. Jag menar att han anpassat sin historia till den bevisning som presenterats. Jag undrar varför har han annars inte berättat om detta tidigare när uppgifterna hade varit till hans fördel, ifrågasatte Andreas Nyberg.
Målsägandebiträde Jan-Erik Jonasson: Min ena klient, som utsattes för människorov, rån och övergrepp i rättssak, begär sammanlagt 50 200 kronor i skadestånd. Den andre begär sammanlagt 14 400 kronor till följd av misshandel och olaga hot.
20-åringens advokat Andreas Victor:
– Åklagaren rätar inte ut alla frågetecken som finns. Kan de här männen verkligen ha blivit så förbaskade över en mobiltelefon som inte lämnats tillbaka? Jag menar att det finns mer som ligger bakom, och det finns brister i de två målsägandenas berättelser, som tingsrätten måste ta hänsyn till.
– Sammantaget ska min klient frias från misstankarna om människorov och övergrepp i rättssak. Min klient har gjort en del dumheter den här kvällen, och delen kring bankomatuttagen kan möjligen handla om olaga tvång eller utpressning, tillade Andreas Victor.
Advokat Erik von Ahn menade att det inte finns bevisning som kopplar hans klient till människorov de andra brott 27-åringen åtalats för.
27-åringens advokat Erik von Ahn lyfte fram att hans klient hållit sig till en och samma historia under samtliga polisförhör och vid rättegången.
– Han känner bara en av de inblandade, han har inte haft med saken att göra, att var i full gång med att flytta in i sin nya lägenhet. Detta ska vägas mot uppgifterna som målsägandena lämnat, som bland annat inte velat tala om vad mötet vid pizzerian handlat om.
26-åringen frisläppt
Jonas Wiklund, försvarare för 26-åringen, lyfte fram att hans klient ska frikännas eftersom hans enda roll i händelseförloppet var att han körde bilen, men att han inte ska ha utfört något brottsligt.
Åklagare Andreas Nyberg yrkade på fängelsestraff på mellan två och två och ett halvt år.
I väntan på domen beslutade tingsrätten att 26-åringen skulle släppas fri, vilket inte heller åklagaren motsatte sig.
De två andra kvarblir i häkte i väntan på domen utifrån risken för återfall i brott.
Kidnappningsdramat i Skellefteå: Bortförd, dödshotad – och tvingad att ta ut pengarNyss frisläppt för personrån med hagelbössa: Nu sitter han häktad för kidnappning