Advokat Jonas Wiklund är den unga Skellefteflickans målsägandebiträde.
Norran har i ett flertal artiklar under vintern satt fokus på brottsoffrets situation under vinjetten ”Brottsoffret i centrum”. Här är några av dessa artiklar:
Katarina berättar om våldet och dödshoten: ”Kan jag hjälpa en enda kvinna så är jag nöjd”Marie utreder mäns våld och hot mot kvinnor: ”Prata med en vän, få skadorna dokumenterade – och sök hjälp”Brottsoffret Jörgen om förra Skellefteparet: ”De är skyldiga mig en kvarts miljon kronor”Det senaste året har också polisen i Skellefteå utrett ett mycket stort antal misstänkta sexualbrott, där offret ofta varit unga kvinnor eller flickor under eller över 15 år. Förundersökningar om mäns hot och våld mot kvinnor har också förekommit upprepade gånger.
Det har skapat ett mycket hårt tryck på rättskedjan, inte minst polisen i Skellefteå har tvingats att ”prioritera bland de prioriterade ärendena”.
Här är ett urval av Norrans artiklar kring dessa ämnen:
27-åring bytte alkohol mot sex – slutade med barnvåldtäkt: ”Han har tjatat och drivit på”20-åring misstänks för sex barnvåldtäkter: ”Han har varit fåordig i förhören” Många sexbrott att utreda för polisen: ”Haft lättare att mentalt kliva över tröskeln att anmäla”Den 9 januari i år gjorde anhöriga till en ung flicka, som bor i Skelleftetrakten, en anmälan om att dottern kunde ha utsatts för flera sexualbrott.
Knappt två veckor senare häktades en 18-åring av Skellefteå tingsrätt, misstänkt för fyra fall av våldtäkt mot barn.
18-åring misstänks för fyra barnvåldtäkter: ”Seriebrottslighet under mycket kort tid”Nu döms den unge mannen för ett fall av våldtäkt mot barn och tre fall av sexuellt utnyttjande av barn.
Påföljden blev fängelse i ett år och tre månader. Straffvärdet var det dubbla men eftersom det handlade om en 18-årig gärningsman så innebar den så kallade ”straffrabatten” en halvering av fängelsestraffet.
Tingsrätten beslutade också att 18-åringen, efter avtjänat straff, ska utvisas ur landet och han får inte återkomma inom fem år. Skadeståndet till flickan blev på 135 000 kronor.
Åklagare Jonas Fjellström: Jag är mycket nöjd över domen där tingsrätten satt full tilltro till målsägandens beskrivningar. Jag delar inte helt och hållet bedömning om hur tre av händelserna ska rubriceras, men det är av mindre betydelse.
Vid rättegången berättade flickan om de fyra händelserna. De hade fått kontakt med varandra, men hon beskrev det som att det ”inte fanns något kärleksintresse från hennes sida”.
– Han tog initiativet, jag sade nej flera gånger, berättade flickan om den första händelsen som tingsrätten bedömer som våldtäkt mot barn. Hon beskrev också att hon känt sig rädd vid dessa tillfällen, men ”gjorde det han sa att jag skulle göra”.
Inte våldtäkt mot barn
De tre andra händelserna bedöms inte som våldtäkt mot barn utan sexuellt utnyttjande av barn. Detta eftersom hon valde att träffa 18-åringen vid ytterligare tre tillfällen.
Om detta skriver tingsrätten:
”De omständigheterna att målsäganden fortsatte att komma till de möten som den åtalade önskade få med henne kan rimligen för den åtalade ha framstått som att målsäganden frivilligt deltog i det som hände vid dessa senare träffar.”
Målsägandebiträdet Jonas Wiklund påpekar att hans klient är lättad över tingsrättens fällande dom.
Flickans advokat Jonas Wiklund säger:
– Min klient är framförallt tacksam över att tingsrätten lyssnat och trott på det som hon har berättat, hon känner att hon har fått fått upprättelse. Att medverka i den här typen av förundersökning och sedan rättegång innebär givetvis en stor anspänning. Men hon har lämnat en klar och tydlig bild av vad som hänt vilket också tingsrätten håller med om.
Förnekade brott
18-åringen medgav sexuellt umgänge vid två fall men förnekade brott utifrån att han trodde att flickan var minst 15 år gammal.
Så här kommenterar 18-åringens advokat Göran Landmark tingsrättens fällande dom:
Kritiken efter våldtäktsdomen: ”Domstolen ställer för höga krav”