Insändare: Stefan Fridholm: Norran har skadat företaget, personalen och hela Jörn

Tidningen Norran har i en uppmärksammad artikelserie försökt beskriva Hälsogemenskapen i Jörn, dess verksamhet och problem.

Resultatet har blivit en fullständigt unik smutskastning av vår verksamhet i allmänhet och av vår verksamhetschef i synnerhet och ett unikt bottennapp av tidningen

Några siffror: mellan 17 juni och 3 juli har Norran i sin granskning nämnt Roger Karlsson vid namn 236 gånger, reportagen har upptagit mer än 25 helsidor. Förstasidan har nio gånger helt eller delvis tagit upp granskningen.

Av åsikter, omdömen och citat av journalister och anonyma källor under reportageserien är angående Roger Karlsson: negativa 211 omdömen och positiva 31 omdömen.

När det gäller Hälsogemenskapen: har den omnämnt 138 gånger i negativa ordalag och 15 gånger i positiva.

Detta speglar inte på något sätt Jörnsbornas åsikter. Det negativa utrymmet är häpnadsväckande. Ett exempel är en delgivning sju år tillbaka illustreras med en färgbild av en polisbricka på mer än en halv sida.

Ansvarige utgivaren har redan sett sig tvungen att försvara artikelserien vid ett par tillfällen och det kan jag förstå eftersom en av de pressetiska reglerna lyder: var kritisk mot nyhetskällorna.

I en annan regel uppmanas journalister att vara uppmärksamma på att anmälningar av olika slag som kan ha till enda syfte att skada den som blivit anmäld.

Det är i det sammanhanget anmärkningsvärt att Norran inte reagerat över den slutna Facebook-grupp som har som enda avsikt att få bort Roger Karlsson.

En av de tyngsta reglerna lyder: ”Överväg noga konsekvenserna av en namnpublicering som kan skada människor. Avstå från sådan publicering om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn anges.”

Norran inledde artikelserien med att beskriva det extra årsmötet 15 december 2015 på ett tendensiöst sätt med hjälp av anonyma röster. Tidningen hade själv ingen reporter på plats. Vi har därefter haft två ordinarie årsmöten som Norran inte heller bevistat.

Som styrelseordförande för Hälsogemenskapen i Jörn AB menar jag att allt detta sammantaget är ytterst allvarligt och att artiklarna skadat både vårt företag, vår personal och hela vårt samhälle.

En sista undran: hur försäkrar sig en ansvarig utgivare mot att enskilda reportrar inte har ett personligt intresse av att smutskasta en person i en sådant här anmärkningsvärt reportage.

Stefan Fridholm, Jörn

Svar direkt:

Vår granskning har avslöjat omfattande missförhållanden vid Hälsogemenskapen i Jörn. Inspektionen för vård och omsorg (IVO) och landstinget har reagerat, men Hälsogemenskapens ledning väljer istället att ägna tid och kraft åt att analysera och kritisera vår publicering.

Var finns självkritiken hos de verksamhetsansvariga?

Marcus Melinder, Chefredaktör och ansvarig utgivare, Norran