Socialtjänsten: Många saker väger in när de bryter banden

Roger Burman, verksamhetshef vid Piteå kommun.

Foto: Piteå tidningen

Verksamhetschef Roger Burman som mejlar svaren vill inte gå in på Emmys fall specifikt.

Norran ville veta hur de ser på att bryta band mellan barn och anknytningspersoner, i vilka situationer det kan vara motiverat. Roger Burman svarar att det är svårt att ge ett generellt svar eftersom varje enskilt ärende behöver hanteras och bedömas utifrån en helhet. Han påpekar att socialnämnden måste förhålla sig till lag, praxis, aktuell situation, egen kunskap och erfarenhet, utlåtanden från sakkunniga, vårdnadshavares, barnets och eventuella andra omvårdnadspersoners önskemål samt eventuella beslut från domstolar. Faktorerna har olika betydelse i olika ärenden.

Tar hänsyn

Piteå socialtjänst har tidigare kritiserats av Inspektionen för vård och omsorg för att inte ta orosanmälningar på allvar och agera snabbt nog. I samband med fallet Emmy sa en handläggare att de inte skulle ta hänsyn till nya orosanmälningar.

”Ja, vi tar alla orosanmälningar på allvar och följer de rutiner som finns för förhandsbedömningar. Om ni syftar på den lex Sarah som gjordes 2018 då ett antal förhandsbedömningar blivit liggande har vi vidtagit ett antal åtgärder för att det inte ska hända igen”, skriver han.

Vid vilken ålder anser ni att man kan ta hänsyn till barns önskemål?

”Generellt tas hänsyn till ett barns önskemål inte bara utifrån ålder utan också utifrån mognad. Vi kan alltså inte ange en specifik ålder. Däremot är vår ambition att alltid låta barn komma till tals i frågor som rör dem.”

Varför väljer ni gång på gång att inte svara oss när ni har skrivit svar på er egen hemsida?

”Vi har lämnat skriftliga svar och även gjort intervju. Genom att själva kommunicera på vår hemsida har vi säkerställt att den information vi anser vara viktig har framkommit.”

Norran frågar om de inte ser ett problem med att myndigheter har möjlighet att gömma sig bakom sekretess – att missförhållanden kan döljas.

”IVO är den myndighet som har i uppdrag att svara för tillsyn av socialtjänstens verksamhet. IVO får ta del av allt material i ärenden även det som är sekretessbelagt för media och allmänhet. De kan på så sätt bilda sig en uppfattning om ärendet i sak och socialtjänstens bedömningar och ageranden”, svarar Roger Burman.

Har inte socialtjänsten en skyldighet att prata med media och ställa upp på muntliga intervjuer?

”Vi förstår att vi kan uppfattas som tillknäppta när det gäller enskilda ärenden och vi har försökt svara i media på de frågor vi kan svara på. Att hela tiden värna om den enskildes personliga integritet är en viktig grundpelare i vår verksamhet och en förtroendefråga för vår myndighetsutövning.”

Norran påpekar att socialtjänsten tidigare sagt att de tänker avvakta IVO:s utredning och beslut innan några åtgärder vidtas när det gäller umgängesfrågan. Handläggare har också, direkt efter att flickan flyttade, sagt att det inte ens fanns något ärende längre hos socialtjänsten. Enligt IVO kan socialtjänsten inte ta paus från sitt uppdrag i väntan på ett beslut från IVO.

Anser ni att ni kan avvakta att göra åtgärder i väntan på en annan myndighets utredning?

”Nej, vi anser inte att man kan avvakta andra myndigheters beslut innan vi vidtar åtgärder i frågor inom vårt ansvarsområde.”

När en familjehemsplacering avslutas får socialnämnden besluta om att göra en uppföljning för att se om barnet mår bra efter hemflytten.

Tillämpar ni alltid det? Om inte varför?

”Bestämmelserna om uppföljning efter avslutad placering används inte alltid utan bara de gånger som barnet bedöms vara i behov av stöd eller skydd men samtycke från vårdnadshavaren saknas.”

Norran har upprepade gånger sökt Emmys biologiska pappa och vårdnadshavare för en kommentar. Han har avböjt att medverka till en intervju.