Konsekvenser för anseende och ekonomi eller risk för avstannat bygge och skadestånd. Det råder delade meningar bland politikerna om fortsättningen på kulturhusprojektet.
Bakgrunden till debatten var ett förslag om att det kommunala bolaget Skellefteå IH fastigheter skulle köpa kulturhuset från kommunen för 600 miljoner kronor. Köpet måste genomföras eftersom kulturhuset ska byggas på samma fastighet där Skellefteå IH fastigheter ska bygga kulturhushotellet.
Eftersom både kulturhus och hotell sedan ska säljas till företaget SBB Norden när de är färdigbyggda måste Skellefteå IH fastigheter köpa kulturhuset av Skellefteå kommun. Detta skulle man ta ställning till.
Det enda som kan hända är att vi måste fatta ett nytt beslut i frågan.
Försäljningen till SBB Norden går sedan till så att företaget köper aktier i Skellefteå IH holding som i sin tur äger Skellefteå IH fastigheter – där båda fastigheterna då kommer att finnas. Även denna aktieförsäljning skulle man besluta om.
Klart för kulturhushotell efter hetsig debattOklara konsekvenser
Moderaternas Andreas Löwenhöök var starkt kritiskt till båda förslagen och ville bordlägga dem alternativt avslå dem.
– Vi har inga problem med att kommunen bygger och säljer kulturhuset eller att vi får ett hotell intill. Vi är emot att kommunen bygger hotelldelen och att man tar det här beslutet när det fortfarande pågår en rättsprocess där kommunfullmäktiges tidigare beslut har upphävts.
Andreas Löwenhöök (M).
Han påpekade att man inte kan förutsäga vilka följder det kan innebära för kommunen om förvaltningsrättens dom står fast.
– Vad står vi då inför? Det kan få omfattande konsekvenser, både ekonomiska och anseendemässiga. Därför borde vi vänta tills den juridiska processen är utagerad.
Han fick medhåll av Kristdemokraternas Charlotta Enqvist, Miljöpartiets Hans Brettschneider och Sverigedemokraternas Markku Abrahamsson.
– Spelreglerna har ändrats. Projektet vi sa ja till är inte det som ligger på bordet nu, sa Charlotta Enqvist och syftade på att man ursprungligen tänkt att en privat entreprenör skulle bygga hotellet.
Charlotta Enqvist (KD)
Samtidigt betonade Allianspartierna att de var för bygget av själva kulturhuset.
Kulturhuset: Kommunen överklagar hotelldomen – ”Nya förutsättningar”Lorents Burman (S) om överklagandet: ”Det känns inte seriöst att tala om domstolstrots”Risk för grop
Liberalernas Andreas Westerberg var däremot positiv och ville avgöra frågan direkt.
– Projektet måste genomföras på något sätt. Jag tycker det är en lyckad lösning där man kombinerar kommunala och kommersiella intressen, sa han.
Domstolen har inte förbjudit oss att byggaHan förklarade också att det finns risker, men att de inte är juridiska.
– Det enda som kan hända är att vi måste fatta ett nytt beslut i frågan.
Däremot ansåg han att det fanns risker med att säga nej till försäljningarna.
Löwenhöök (M): ”Vi borde göra ett omtag, detta kan få konsekvenser för vårt anseende”– Det kan, som Lorents Burman pratat om, bli tal om skadestånd, eller så har vi en rivningstomt på torget under en längre tid.
– Ska man tacka nej nu måste man presentera ett alternativ, tillade han.
Agneta Hansson (V) ville också se ett ja för att kunna fortsätta arbetet och slippa en grop.
Det blev votering kring både försäljningen av kulturhuset och aktierna där 47 röstade för förslaget och 18 emot. Miljöpartiet, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Moderaterna reserverade sig mot beslutet.