Komplex stämning. Christel Lundmark, lagman vid Skellefteå tingsrätt.
Det var den 17 september förra året som 707 arsenikförgiftade bybor från Artica i Chile stämde Boliden Mineral via ett svenskt kommanditbolag. Bakgrunden är giftskandalen som uppstod efter att bolaget sålt giftigt våtverksslam från Rönnskärsverken till det chilenska företaget Promel. Ett slamm som inte bearbetades, utan blev liggandes öppet.
Carat Advokatbyrå, som företräder byborna, hävdar att Boliden brustit i sitt ansvar: Att bolaget visste att Promel skulle misslyckas med uppdraget att bearbeta slammet, och att man därmed borde ha insett vilka konsekvenser exporten skulle få.
Boliden svarade på stämningen i januari, genom att avvisa anklagelserna. Det som inträffat är beklagligt, skriver de, men hävdar samtidigt att Boliden helt står utan skuld. Ansvaret vilar på Promel, som alltså köpte slammet. Boliden hävdar även att det är osannolikt att de förgiftningsfall som nu tas upp ens har någon koppling till våtverksslammet från Boliden.
Slutligen vill Boliden att fallet ska prövas enligt svensk lag, vilket enligt Boliden advokater skulle innebära att fallet preskriberats.
Den 18 juni hålls den första muntliga förberedelsen. Målet är mycket komplex, förklarar Christel Lundmark, domare vid Skellefteå tingsrätt.
– Det finns flera frågor som rör handläggningen av målet som nu ska diskuteras, bland annat vilket lands lag som ska tillämpas, Chiles eller Sveriges. Och det är inga enkla frågor att avgöra, säger hon.
Vid förberedelsen kommer även frågan om en mellandom att tas upp. Mellandom innebär en begränsad prövning som avgör hela målet. Detta önskar både Kommanditbolaget och Boliden men de har föreslagit olika frågor som lämpliga för mellandom.
När har ni svaret på de frågorna?
– Det är omöjligt att säga i dagsläget. Det kan mycket väl bli ett flertal muntliga förberedelser, men efter den 19 juni kan vi ha fler svar på hur själva processen ska gå till.
På norran.se hittar du tidigare artiklar i ämnet.
