Läste en insändare av Kajenn, 19 februari.Han vill uppenbarligen ha en bilstad.
Kajenns förslag om en centrumbro leder till en kraftigt ökad biltrafik med ökade utsläpp av koldioxid och andra gaser och partiklar som är skadliga för hälsa och klimat.
Det fiffiga är att utsläppen sprids över ett större område så att fler får njuta av godsakerna och därmed kanske hamna under gränsvärdena och därmed bli ofarliga.
Den metoden använde Rönnskär på 1940-talet när man byggde hög skorsten för att späda ut gaserna i det oändliga lufthavet och vips var man av med problemet.
Varför har samhället tvingat på företaget stora kostnader för att inte låta det gratis spädas ut till ofarliga koncentrationer i det oändliga lufthavet?
Jag kan inte tro annat än att Kajenn antingen förnekar att koldioxidutsläppen har med den globala temperaturhöjningen att göra eller så struntar han i det och tycker att någon annan får fixa detta ty att minska bilkörandet kan inte komma i fråga.
Det finns fortfarande vetenskapsförnekare som anser att rökning inte ökar risken för lungcancer. Välkommen i gänget.
Ren luft
Insändare: Ompröva beslutet och bygg centrumbron snarastJag förstår av politikernas tal att ny bro behövsCentrumbron blir allt mera nödvändigBrofrågan går att lösa. Här är det enda vettiga alternativet