Den 9 augusti väckte åklagare Jonas Fjellström åtal. Brottsmisstankarna var försök till mord och försök till grov våldtäkt.
Dramat i somras är ett av de allvarligaste våldsbrotten i Skellefteå på senare år.
Här kan du läsa några av Norrans artiklar:
Så lurade flickan knivmannen – med ett plåster: ”Om jag ligger kvar så kommer jag att dö”Flickan berättade om skräckmorgonen: ”Så långt ifrån ett mänskligt beteende”Den 26 augusti hölls den andra rättegångsdagen. Då gick rätten gick igenom den mindre sinnesundersökning som 37-åringen genomgått.
Sinnesundersökningen visade att det fanns misstankar om att mannen lider av en allvarlig psykisk störning.
Övertygande bevis
Efter överläggning i häktningsfrågan kom också tingsrättens besked: det fanns ”övertygande bevisning” för att 37-åringen begått de åtalade gärningarna.
Den enda tolkningen av tingsrättens besked var att 37-åringen kommer att dömas för dubbla, allvarliga brott.
Tio års fängelse åklagarens krav: ”Fullbordat brott hade inneburit livstid”Därför orkade flickan vittna om skräckmorgonen: ”Jag har samrått med henne”Det beslutades också att han skulle genomgå en månadslång rättspsykiatrisk undersökning för att utreda den psykiska hälsan.
Åklagare Jonas Fjellström, flickans målsägandebiträde Linnea Wangson och 37-åringens advokat Mikael Stenman pläderade i skuldfrågan, men åklagaren nämnde också straffvärdet för gärningarna.
”Tio års fängelse”
– Jag menar att att straffvärdet för mordförsöket och försöket till grov våldtäkt mot barn ligger på sammanlagt tio års fängelse. Hade det handlat om fullbordade brott hade inget annat än livstids fängelse varit aktuellt, förklarade Jonas Fjellström.
Advokat Mikael Stenman menade när rättegången startade att det bara borde ha funnits en åtalspunkt, att allt var en ”en enda gärning” som exempelvis kunde bedömas som grov misshandel.
”På två stolar”
– Jag pläderade inte så exakt, men jag tycker fortfarande att åklagaren sitter på två stolar när han menar att det är två brott begångna, sade Mikael Stenman till Norran.
Nu på torsdagsmorgonen avslutades rättegången i Skellefteå med en genomgång av den månadslånga rättspsykiatriska undersökningen, som förkortas RPU.
”Var ganska väntat”
Den visar att 37-åringen inte lider av en allvarlig psykisk störning, varken vid händelsen eller när undersökningen gjordes.
Det betyder att mannen kan dömas till ett fängelsestraff.
– Det var ett ganska väntat besked, men den här typen av utredningar behövs när brottsmisstankarna är så bestialiska. Jag vidhåller att han ska dömas till tio års fängelse, menade Jonas Fjellström.
Varför tio års fängelse?
– Hade de här brotten fullbordats hade något annan påföljd än livstids fängelse inte kunnat komma i fråga. Normalt sett brukar ett försöksbrott innebära halva straffet, därför anser jag att tio års fängelse är en rimlig påföljd.
– Det är mycket allvarliga brott sett till vad den här flickan utsatts för. Det måste ha varit en fruktansvärd händelse. Många offer hamnar i så kallad ”frozen fright”, alltså att man blir handlingsförlamad. Men hon behöll förmågan att agera klokt, jag är helt övertygad om att detta räddade hennes liv, tillägger Jonas Fjellström.
37-åringens advokat Mikael Stenman:
– Slutsatserna i den rättspsykiatriska undersökningen är ganska tydliga. I dagsläget accepterar vi vad undersökningen kommit fram till.
Något ni ifrågasatte i RPU-utlåtandet?
– Bakom stängda dörrar tog jag upp en del frågetecken. Min klient har i samband med händelsen haft en påfrestande livssituation vilket jag lyfte fram inför rätten, likaså att jag tycker att händelseförloppet ska bedömas som en enda gärning.
Han kommer att dömas, vad menar du är en rimlig påföljd?
– Åklagaren pratar om tio års fängelse. Jag menar att det ska handla om mellan sex och åtta års fängelse ifall han döms för allt som han påstås ska ha gjort, svarar Mikael Stenman.
Anklagas för att ha försökt mörda unga flickan: ”Jag har aldrig tidigare varit våldsam”