Arkivbild. Fabrik vid Norrlandskusten
Det är många som larmar om klimatet idag men om man läser rapporterna från vetenskapsmännen är de inte lika tvärsäkra som alarmisterna.
De datamodeller som ligger till grund för klimatlarmen kan jag inte kalla vetenskapliga. Men det är dessa modellerna som basuneras ut av FN-organet IPCC. Modellerna klarar inte ens av historiska temperaturserier. Därför har man sänkt historiska temperaturer i stället för att ändra i modellerna.
Framförallt har man raderat värmeperioden under 1930- och 1940-talet. (Googla på ”climategate”)
Hur länge och hur många gånger ska vi få höra att vi bara har tio år på oss att rädda jorden. Det är alltid tio år och vi har hört det i över 30 år. Al Gores film ”En obekväm sanning” förutspådde att Nordpolen skulle vara isfri sommartid nu och att Manhattan skulle vara täckt av vatten.
De variationer som syns på olika istäcken följer normala variationer och vattennivån i haven ökar olika på olika platser på jorden men knappt två millimeter per år är det i våra trakter. Ökningen är linjär och har hållit på så i över hundra år. Hos oss är landhöjningen större än havsnivåhöjningen.
När man pratar om miljöproblem och hållbarhetsproblem sätts det likhetstecken med klimatet. Det tar fokus från viktigare miljöproblem som till exempel förgiftning och utarmning av jordbruksmark.
Vid nästa jättestora vulkanutbrott som vi vet ska komma, dock inte när, kommer det att innebära ett till två år med global missväxt. Var är våra/era beredskapslager?
Det är dessa frågor vi ska arbeta med och inte med ett meningslöst fokuserande på minskning av koldioxidutsläpp.
Förresten så är vattenånga en mycket kraftfullare växthusgas. Merparten av frisättning av koldioxid till atmosfären sker från haven och från vulkanisk aktivitet. Det mänskliga bidraget är mycket mindre.
Tore Ahlström, Skellefteå
Större svängningar i klimatet tidigare - utan mänsklig inblandningAlla är grundlurade – klimatlarmen är fullständigt överdrivna