Det blev följden av tisdagens häktningsförhandlingar vid tingsrätten i Härnösand. Mellan tisdag och fredag förra veckan pågick en intensiv jakt efter eller flera inbrottstjuvar. Tre män från Litauen, 22, 23 och 29 år, greps misstänkta för ett villainbrott på Nipuddsvägen i Sollefteå.
Polisens misstanke var att männen också hade koppling till de övriga villainbrotten.
På tisdagen begärde åklagare Christina Edlund Nilsson, Sundsvall, att de tre männen skulle häktas. Men uppenbart hade polisen en svag bevisning mot de tre männen.
Svagare och starkare
Det finns två misstankegrader: sannolika skäl eller skäligen misstänkt. Vid en häktningsframställan är det vanliga att åklagare menar att det finns sannolika skäl för att den misstänkte begått brottet.
Men denna gång skrev åklagaren i sin häktningsframställan att männen är ”skäligen misstänkta” för villainbrottet i Sollefteå den 22 maj.
Bevisen räckte inte
Tingsrätten meddelade att männen inte skulle häktas, det fanns alltså inte ens bevisning som räckte för att de skulle häktas under en vecka.
En av männen släpptes dock inte. Eftersom han tidigare dömts för brott i Sverige och återvänt trots det fanns utvisningstid kvar kvarhölls mannen för att utvisas från landet.
Utredningsläget har varit tufft. Men det känns tråkigt att tingsrätten inte fann skäl att besluta om en veckas häktningstid.
”De utgår ifrån hamnarna i Stockholm”Tre män misstänks för värsta inbrottsvågenInbrottvågen: Polisen arbetar mot klockan