– Självklart är det olämpligt att beskriva besparingarna som en ”jakt”. Om jag sagt något liknande så har det varit som svar på frågan ”Varför jagar ni oss?” som kan ha ställts på en informationsträff, säger han.
Att använda ordet ”jakt” är det lämpligt?
– Det har inte varit min mening att någon skulle uppfatta det så, till dem som gjort det ber jag i så fall om ursäkt. Syftet är inte att ”jaga”, vi arbetar ständigt med den ekonomiska biten och att hitta bra lösningar.
Peter Näsström förnekar att han ska ha sagt att beslut redan finns.
– Det har jag inte sagt. Däremot har jag sagt att vi ska spara 4,4 miljoner kronor och att det motsvarar två nattpatruller. Det handlar inte om enkelbemanning i alla bilar. Det finns fler aktörer som jobbar natt, vi ska se till möjliga samarbete med dem. Översynen har precis påbörjats, självklart ska vi samverka med facket, när det finns något att samverka.
Finns möjligheten att dubbelbemanningen blir kvar?
– Visst finns den möjligheten. Men även om hemtjänsten setts över tidigare, så har natten sällan det. Oavsett vad översynen visar ska vi vara trygga i att vi hittar bra lösningar. Översynen handlar också om antalet tillsynsbeslut nattetid, vad de grundar sig på och hur vi kan arbeta bättre.
Vilka signaler får du från personalen?
– Jag åker runt och träffar all personal för att lyssna på deras åsikter och berätta vad översynen handlar om. Jag tycker vi haft bra diskussioner. Naturligtvis får jag höra om deras oro, som jag respekterar. Jag brukar säga att vi ska invänta översynen och se vad den visar. Om någon i det läget känner att de inte vill fortsätta arbeta natt, då ska vi ta hand om dem också.