18-åringens advokat Göran Landmark ger beskedet att den fällande domen kommer att överklagas till hovrätten.
Den unge mannen döms för ett fall av våldtäkt mot barn och tre fall av sexuellt utnyttjande av barn.
Påföljden blev fängelse i ett år och tre månader. Straffvärdet var det dubbla men eftersom det handlade om en 18-årig gärningsman så innebar den så kallade ”straffrabatten” en halvering av fängelsestraffet.
Här berättas mer om domen och vad åklagaren och flickans advokat säger:
Unga flickans reaktion efter våldtäktsdomen: ”Känner att hon fått upprättelse”Vid rättegången förnekade 18-åringen brott. Han medgav visserligen att han haft sexuellt umgänge med flickan vid två tillfällen, men att han på olika sätt fått uppfattningen att flickan var minst 15 år.
Hur ser ni på den fällande domen?
– Det centrala är att han inte hade anledning att misstänka att hon var under 15 år. Han har inte varit oaktsam, han har fått information där samtliga uppgifter talade för att hon var över 15 år, vilket stöds av vad både hon och andra berättat, svarar advokat Göran Landmark.
Domstolen håller inte med er?
– Nej, de menar att han skulle ha kontrollerat detta ännu mer, vilket jag inte förstår. Det fanns så många signaler att hon var över 15 år, hur långt kan man förväntas gå i sina kontroller? Tingsrätten ställer för höga krav på kontrollskyldigheten.
I domen påpekas att din klient först förnekade sexuellt umgänge men gjorde medgivanden sedan han överbevisats, kommentar?
– Vad som sägs vid huvudförhandlingen är det centrala. Domstolen bör också ha en förståelse för vad det innebär att få frågor om känslig, påstådd brottslighet, att man inte omedelbart berättar allt som hänt.
Enligt Göran Landmark är det redan bestämt att domen överklagas till hovrätten i Umeå.
– Visserligen dömdes han inte för fyra fall av våldtäkt mot barn, som åklagaren yrkade på. Men det är högst marginellt till fördel för min klient, han menar ju att han ska frias för samtliga brottsanklagelser, avslutar Göran Landmark.