Skellefteå tingsrätt vid nio-tiden på tisdagsmorgonen: den mest omfattande rättsliga prövning som någon hållits vid domstolen i Skellefteå tar sin början.
Redan vid åtta-tiden är företrädarna för kommanditbolaget Arica Victims på plats utanför tingsrätten: juristerna Johan Öberg och Göran Starkebo och Jonas Ebbeson, professor i miljörätt.
Omfattande massmediauppbåd
Ett stort massmediauppbåd har också samlats, det måste vara det mest välbevakade förhandlingen i Skellefteå på flera år.
Bolidens representanter, med advokat Robin Oldenstam i spetsen, kommer lite senare.
Ett flertal intervjuer hinns med innan förhandlingen startar.
Och om det, inför förhandlingen, är vänskapliga leenden och handslag mellan parterna så hårdnar tonen direkt som förhandlingen kommit igång.
Läs också: Tidslinje: Giftskandalen i Chile – fyra år sedan Boliden stämdes
Boliden motsätter sig att Arica Victims företrädare får spela up filmmaterial som, med hjälp av en drönare, visar Arica och området av staden som heter Polygono och där det omdiskuterade våtverksslammet skickades till företagets Promels upparbetningsområde. Området för upparbetningen finns insprängt mitt bland bebyggelse.
Därför tas en paus i förhandlingen. Det slutar med att en av rättens ledamöter, hovrättsrådet Lars Lindblad, först talar med Bolidens jurister i deras samtalsrum och sedan med Arica Victims företrädare. Därefter kommer beskedet att filmen kan visas.
.lemonwhale-embed-container { position: relative; padding-bottom: 56.25%; height: 0; overflow: hidden; max-width:100%; }.lemonwhale-embed-container iframe { position: absolute; top: 0; left:0; width: 100%; height: 100%; }
Tisdagen är den första av tre förhandlingsdagar där tonvikten ligger på Arica Victims uppgifter som finns samlade i tiotusentals dokument som skickats in till Skellefteå tingsrätt.
Johan Öberg, Arica Victims, redogör för yrkanden på skadestånd på 102 miljoner kronor för 796 Aricabor, likaså håller han en omfattande redogörelse för varför Boliden ska ha agerat vårdslöst och inte tagit sitt ansvar för upparbetningen av det giftiga avfallet. Gruvjätten har helt enkelt ett solidariskt ansvar, menar Arica Victims.
”Inte aktuellt med förlikning”
Robin Oldenstam, Bolidens jurist, svarar kortfattat när han ges tillfälle att bemöta de allvarliga anklagelserna från Arica Victims. Där framkommer att Boliden Mineral AB inte är beredda att diskutera en förlikning och att man yrkar på att den andra sidan, om Boliden vinner målet, ska betala gruvjättens rättegångskostnader.
– Vi menar att det råder preskription enligt gällande svensk lag. Och även om chilensk lag ska följas så råder preskription utom i ett 20-tal enskilda fall. Boliden har inte heller agerat vårdslöst i samband med den här transporten av 20 000 ton våtverksslam, och det fins ingen koppling till de skador som påvisats och Bolidens agerande, sammanfattar Robin Oldenstam.
”Boliden har agerat vårdslöst”
Under stora delar av förmiddagen går Johan Öberg igenom de omständigheter som de 796 chilenarna menar, via stämningsansökan, visar att Boliden agerat vårdslöst och ska betala ut sammanlagt drygt 100 miljoner kronor i skadestånd.
Han redogör för bakgrunden till beslutet, hur Boliden på 1980-talet ingick i en samrådsgrupp med Naturvårdsverket och Länsstyrelsen där viktiga frågor kring Rönnskärsverkens verksamhet och hantering av miljöfarligt avfall skulle diskuteras.
– Men här frångick Boliden att samråda i denna grupp när man bestämde sig för att anlita det chilenska företaget Promel för att ta hand om det 20 000 ton tunga giftiga avfallet. Därför skickades avfallet iväg på ett illegalt sätt, menar Johan Öberg.
”Finns även andra orsaker”
Han visar på hur tusentals människor på olika sätt ska ha påverkats av det giftiga avfallet. Han beskriver sjukdomar som cancer, hjärt– och kärlsjukdomar, missfall och missbildningar i fosterstadiet..
Johan Öberg fortsätter:
– Det är korrekt att säga att det finns andra orsaker också till att många människor på olika sätt har blivit sjuka i det här området i Arica, främst utifrån annat avfall som Promel hanterat till dåligt dricksvatten. Men våra experter ska under den här förhandlingen visa att det giftiga avfall som Boliden exporterade också har bidragit till alla dessa människors ohälsa. Någonting annat är orimligt.
Lång uppräkning av argument
Johan Öberg radar upp mängder av skäl varför Boliden ska utkrävas ansvar för vad som hände – och inte hände – med det giftiga avfallet som Promel lovade att upparbeta, något som företaget också fick tio miljoner kronor i arvode för.
Han understryker också hur enskilda chilenare har påverkats, både de som visat sig ha förhöjda värden med arsenik i kroppen – 30 mikrogram arsenik per liter urin – men också de som drabbats av oro och ångest för att de bodde i den här delen av staden när våtverksslammet hamnade på Promels industriområde, helt öppet och som när det torkat spreds med vinden.
”Skulle ha full kompensation”
– Boliden har, trots att man känt till det omöjliga i att lösa upparbetningen på ett säkert sätt, inte försäkrat sig om att Promel kunnat utföra uppdraget på ett miljövänligt sätt. Boliden har känt till att avfallet skulle hamna där det fanns bebyggelse och där människor bodde. Trots detta har man inte på något sätt följt upp och kontrollerat efter 1985 att Promel fått igång arbetet med upparbetningen av det giftiga avfallet.
Johan Öberg säger också:
– Och när det här blev känt så har Boliden ändå inte velat ta något ansvar såvida man inte fick full ekonomisk kompensation för att hjälpa till, man har helt enkelt inte agerat när den här miljökatastrofen blev känd. Därför har Boliden agerat vårdslöst.
”Det är ett veritabelt helvete”
Han använder starka ord när han beskriver vad som hände i Arica:
– Boliden antyder att annat, bland annat socioekonomiska orsaker, ligger bakom att människor blivit sjuka. Med andra ord: att dessa människor är fattiga. Men vad det handlat – och handlar om – är att det är ett veritabelt helvete att vara på den här platsen av jorden.
Han fortsätter:
– Men för Boliden, som visste att den här hanteringen innebär enorma miljöproblem, räckte det att betala 10 miljoner kronor, frånsäga sig allt ansvar och lämna den här högen till sitt öde. Men den fruktansvärda situationen i Arica har inte trollats bort bara för det.
Arica Victims hela veckan
Under tre dagar denna vecka ska Arica Victims ombud lägga fram sitt mål.
Nästa vecka är det Bolidens tur att framför sina argument om att bolaget inte agerat vårdslöst och inte ska betala 102 miljoner kronor i skadestånd till de 796 chilenarna.
Johan Öberg: För Boliden, som visste att den här hanteringen innebär enorma miljöproblem, räckte det att betala 10 miljoner kronor, frånsäga sig allt ansvar och lämna den här högen till sitt öde.