I det markerade området på bilden föreslår skribenten att kulturhuset ska byggas.
Kulturhusets vara eller inte vara lämnar jag därhän.
Men, om det ska byggas måste ni som beslutat om placeringen tänka till några gånger …
Skelleftekulturens vagga är odiskutabelt Nordanå.
Där finns sedan lång tid tillbaka många kulturella etableringar och nu senast Exploatoriet.
Ta en promenad på södra sidan älven betrakta allt bra som gjorts på norra sidan:
Nya stadsparken, några restauranger, bryggeriet, ett flertal pergolar, bollplan, småbåtshamn, gångbro av trä med mera.
I väster vårt kulturområde, Nordanå. Vilken bild.
Strandpromenaden längs älvens bägge sidor är strålande och vilken tillgång, uppskattas av alla.
Tänk vilka evenemang som under senare tid gjorts på och vid älven, sommar som vinter.
Vad är då inte naturligare än att lägga kulturhuset vid älven och inom Nordanåområdet. Vilka evenemang kan då inte göras med älven i centrum?
Varför inte också bygga bryggor vid kulturhuset, vilken grej, kanske de enda i Sverige?
Besökte Nordanåmarknaden före jul, vilken folkfest, hela museet var upplyst och Exploatoriet fullt med folk.
Varför splittra kulturen på två ställen? Tänk efter. Vad händer med Nordanå om kulturhuset byggs på torget ?
Risken är att Nordanå tynar bort. Var ska julmarknaden vara? Var ska sommarteatern med flera evenemang vara?
Inse att placeringen mitt i centrum är fel.
Snacket om att biblioteket ska vara i centrum, javisst, men hur många lånar fysiskt om fem år?
Tänk om, spaden är inte satt i jorden än.
Skulle vara intressant med ett svar från alla er som tagit beslutet om placeringen, eller är ni så låsta, även om ni innerst inne inser att placeringen vid Nordanå kulle vara bättre.
Var finns visionerna hos er om att Nordanåplaceringen kan ge något utöver det vanliga.
Hur var det med den kommunala studieresan till Liverpool häromåret? Visst var gruppen lyriska om läget vid vattnet?
Visionären
