På tisdagen inleddes förhandlingen i hovrätten mellan Arica Victims och gruvbolaget Boliden. Pläderingarna hålls i slutet av februari.
Vid 08.30-tiden nu på tisdagen inleddes förhandlingen i hovrätten mellan Arica Victims och gruvbolaget Boliden. Det är ett av de mest omfattande tvistemål som någonsin fått sin rättsliga prövning i Västerbotten.
Här kan du läsa om tidsplanen för hovrättsförhandlingen och Norrans besök i Arica:
Så många dagar möts Arica Victims och Bolidens advokater: Hovrätten ägnar flera dagar åt videoinspelade förhörIdag inleds hovrättsförhandlingarna – här finns alla inslag från Norrans besök i AricaTorsdagen den 8 mars i fjol meddelade Skellefteå tingsrätt domen där skadeståndskraven från kommanditbolaget Arica Victims ogillades gentemot Boliden, som enligt domen ska få sina rättegångskostnader på drygt 36 miljoner kronor betalda av kommanditbolaget.
Här är Norrans artiklar från Arica Victims och Bolidens sakframställningar den 17 respektive 24 oktober 2017 om den rättsliga rättsliga striden om följderna av exporten av 20 000 ton våtverksslam till Arica i Chile i mitten av 1980-talet:
Kraftiga attacken mot gruvjätten: ”Arica ett veritabelt helvete på jorden – ni tar inte ansvar”Giftskandalen i Chile – Boliden gav svar: ”Ingenting av detta skedde i lönndom”Hovrättsförhandlingen i Umeå kommer att vara identisk med förhandlingen i Skellefteå, ingen ny bevisning kommer att presenteras.
Först håller parterna var sin tre dagar lång sakframställan, sedan ska hovrätten lyssna på videoinspelningar från förhandlingarna i Skellefteå där vittnen och experter förhördes.
Därefter avslutar parterna med var sin pläderingsdag där de lägger fram de bästa argumenten till hovrätten.
Här är Norrans artiklar om parternas pläderingar i december 2017:
Arica-ombudens budskap i rätten: ”Skeppade iväg våtverksslammet på ett illegalt sätt”Arica-ombudets tuffa fråga till gruvbolaget: ”Är miljökatastrofen bara ett luftslott?”Bolidenadvokatens svar till Aricaombud: ”Har hört hörsägen, spekulationer och rena felaktigheter”Bolidens tuffa ord vid slutpläderingen: ”Det är sanslöst och helt utan substans”Tingsrätten i Skellefteå arbetade med förberedelserna inför målet i flera år.
För att ha en möjlighet att greppa det mycket omfattande materialet har hovrätten inför tisdagens första förhandlingsdag sammanställt en sex sidor lång processlägesanalys, helt enkelt frågor som hovrätten har att ta ställning till i målet i den ordning som domstolen ska pröva frågeställningarna.
Hur var Promels kapacitet? Anläggningen i Arica diskuterades under 21 förhandlingsdagar i Skellefteå hösten 2017.
Det handlar bland annat om följande frågor (Aricaborna omnämns som privatpersonerna i hovrättens sammanställning):
xx Ska svensk eller chilensk rätt tillämpas vid prövningen av Bolidens skadeståndsskyldighet?
xx Är skadeståndsanspråken preskriberade?
xx Medför de uppmätta arsenikhalterna i privatpersonernas urin att det föreligger en skada enligt någon eller några av Arcia Victims uppställda skadedefinitioner?
xx Finns det ett orsakssamband mellan våtverksslammet och de förhöjda arsenikvärdena som uppmätts i privatpersonernas urin?
xx Är orsakssambandet mellan våtverksslammet och de förhöjda arseniknivåerna adekvat, alltså överensstämmande?
xx Har Boliden ett strikt ansvar för de uppkomna skadorna?
xx Svarar Boliden solidariskt med Promel och/eller chilenska myndigheter för hela den uppkomna skadan?
Pläderade en hel dag. Arica Victims ombud (från vänster) Jonas Ebbesson, Göran Starkebo och Johan Öberg redogjorde i december 2017 för bevisningen mot Boliden i det mycket omfattande rättsfallet kring 20 000 ton våtverksslam.
Hovrätten räknar också upp en stort antal delfrågor kring hur Arica Victims påstår att gruvbolaget Boliden agerat.
Det handlar bland annat att gruvbolaget anklagas för att ha brutit mot miljöskyddslagen vid transporten av våtverksslammet, att bolaget inte skulle ha försäkrat sig om att anrikningsföretaget Promel i Arica skulle ta hand om våtverksslammet på ett ansvarsfullt sätt samt att Arica som plats – blåsig och en av världens torraste platser – gjorde platsen ”synnerligen olämplig för förvaring av våtverksslammet”.
Innan tisdagens förhandling startade påpekade Arica Victims-ombudet Johan Öberg:
– Den här sammanställningen av hovrätten är så bra som det bara går. Frågeställningarna klargör allting i detta komplexa mål, och det ger även parterna en god bild på vad domstolen vill ha svar på, både när det gäller våra sakframställningar samt när vi ska plädera i februari.
Klas Nilsson på Boliden välkomnar hovrättens långa sammanställning av de viktiga frågor som ska avhandlas.
Klas Nilsson, kommunikationsdirektör på Boliden, är inne på samma linje:
– Deras sammanställning är ett mycket välkommet initiativ. Tingsrätten i Skellefteå hade fyra år av förberedelser på sig, den möjligheten har inte hovrätten haft. Det är ett mycket komplicerat material, men de här frågeställningarna ger en god möjlighet att skapa översikt och förståelse för de frågor som är aktuella i den här rättsliga prövningen.
Här nedan följer Norrans texter om domen den 8 mars 2018 samt måndagens sammanfattande artikel inför prövningen i hovrätten:
Boliden vann mot Arica Victims som måste betala 36 miljoner kronor – tingsrättens chef: ”Bolidens kostnader inte oskäliga” Boliden: ”Domen bekräftar vår syn och roll”Efter domen: Besvikelsen stor hos Arica VictimsArica Victims mot gruvbolaget Boliden: Medlingsförsök, krav om kronofogde – och ingen ny bevisning i hovrätten