Vid händelsen dog en 20-årig man till följd av de skador som han ådrog sig när en 25-årig man gick till motangrepp med en kniv efter en narkotikaaffär som gått snett.
Skellefteå tingsrätt ansåg att 25-åringen å ena sidan borde ha insett att 20-åringen kunde dö av det knivvåld som användes, men att 25-åringens våld å andra sidan inte var ”uppenbart oförsvarligt” eftersom denne först blev angripen med kniv av 20-åringen.
Därför backade åklagaren
Den 4 januari meddelade åklagare Andreas Nyberg att han inte överklagar den friande domen.
– När jag analyserade domen kom jag fram till att jag inte kunde förvänta mig att hovrätten skulle ha en annan uppfattning, sade åklagare Andreas Nyberg i Norran den 7 april.
Via målsägandebiträdet, advokat Fredrik Björk, överklagade 20-åringens familj den friande domen till hovrätten. Det innebar att advokat Fredrik Björk fick rollen som rättegångens åklagare.
– Det var en självklarhet för familjen att överklaga. Det är ett människoliv som gått till spillo. Att 25-åringen agerat i nödvärn är en felaktig bedömning. Han har beväpnat sig med kniv på en ödslig plats där han skulle genomföra en narkotikaaffär. Han har förberett sig på att använda kniven genom att placera den på bilsätet. Han har utdelat hugg på hugg på hugg, sammanfattade Fredrik Björk.
25-åringens advokat Jens Nyström kontrade:
– Det var min klient som först angreps med flera knivhugg när han satt inne i bilen varav några hugg träffade kroppen. Knivbråket fortsatte ute på parkeringen, min klient slogs för sitt liv, därför gick han till motangrepp. Därför var också våldet befogat.
Han frikändes på nytt
Efter rättegången i hovrätten för två veckor sedan för kom frågan upp om 25-åringen skulle häktas i väntan på domen.
”Det finns ingen grund för häktning”, meddelade hovrätten efter en 20 minuters överläggning. Det var ett tydligt tecken på att 25-åringen på nytt skulle frias från brottsanklagelserna.
Och så blev det.
Hovrätten i Umeå friar mannen från misstankarna om mord alternativt dråp. På nytt hänvisas till att 25-åringen agerat i nödvärn.
”Angreps med livsfarligt våld”
Hovrätten kommenterar och förklarar sitt beslut med att 25-åringen ”angreps med livsfarligt knivvåld och hade rätt att försvara sig, även med kniv. I den hastiga och tumultartade situationen hade han inte möjlighet att fly eller överblicka situationen utan att själv riskera att dödas”.
Det mycket allvarliga våldet som 25-åringen använde för att försvara sig var, enligt hovrätten, därför inte uppenbart oförsvarligt. Han frikänns alltså även i hovrätten.
Måste betala vissa kostnader
Den avlidne 20-årige mannens anhöriga som överklagat till hovrätten måste nu ersätta delar av 25-åringens rättegångskostnader, eftersom deras beviljade rättshjälp inte täckte samtliga kostnader.
Det sista alternativet för familjen är nu att överklaga den friande domen till högsta domstolen.
Men eftersom HD riktar in sig på rättsfall som blir prejudicerande för kommande rättstillämpning – och knivdramat kan betraktas som ett bevismål – är möjligheten rimligen ganska liten att få igenom en överprövning.
25-åringens advokat Jens Nyström: Hovrätten har på ett detaljerat sätt understrukit vad tingsrätten redan hade kommit fram till. Två instanser har bedömt det på samma sätt, det visar att vi varit rätt ute från början. Man tror på min huvudman och gör samma bedömning som vi hade redan under förundersökningen.
Dödliga knivdramat på Morö Backe torg: Åklagaren förstår familjens besvikelseMisstänkt för mord hörs från hemlig ort: Hotbild finns efter dödliga knivdramatDödliga knivdramat - advokatbeskedet: ”Det är osannolikt han döms för mord”