Klas Nilsson och Robin Oldenstam vid en av de 21 förhandlingsdagarna i Skellefteå.
Klas Nilsson understryker att domen, även om Boliden inte fick rätt i varje enskild sak, visar dels att Boliden agerade på ett korrekt sätt vid exporten av våtverksslammet, dels att spridningen av materialet inte skedde på det sätt som Arica-ombuden presenterade.
Hur ser du på att Arica Victims har överklagat?
– De ska längre fram precisera sina argument. Men de hänvisar till samma bevisning, det antyder att de inte har något nytt att komma med.
Arica Victims överklagar – och sträcker ut handen: ”ViIl jobba med Boliden för en förlikning”Det pratas på nytt om förlikning, kommentar?
– Det kan upplevas anmärkningsvärt, men kanske inte förvånande, att man nämner förlikning i en tidningsintervju utan att kommanditbolaget gjort någon formell förfrågan till motparten, alltså Boliden, svarar Klas Nilsson.
Säger ni fortfarande nej?
– Till en början får de vända sig till oss, så får vi en realistisk chans att ta ställning till vad de kan vilja förlikas om. Vi har ju redan en summa på 36 miljoner kronor som kommanditbolaget ska betala till Boliden enligt tingsrättens dom. Samtidigt vill de driva processen vidare till hovrätten som innebär nya kostnader.
Efter domen: Besvikelsen stor hos Arica VictimsBoliden: ”Domen bekräftar vår syn och roll”Boliden vann mot Arica Victims som måste betala 36 miljoner kronor – tingsrättens chef: ”Bolidens kostnader inte oskäliga”