Olle Lundin är professor i förvaltningsrätt vid juridiska institutionen vid Uppsala universitet.
Norran har pratat med flera jurister om jävsmisstankarna. Två av dem lyfter fram ett fall från Justitieombudsmannen gällande Oxelösunds kommun som handlar om just Facebookvänner. Där friades den anmälda handläggaren från jäv eftersom det inte gick att bevisa att hon och den ärendet berörde varit Facebookvänner under den aktuella utredningen.
Fallet Emmy: Två bekanta till pappans sambo fick arbeta med ärendet – här är alla kopplingarPolitiker duckar frågor om jävHar de fler handläggare på socialtjänsten – vilket de antagligen har – så är det fantastiskt onödigt att försätta någon i den här jävssituationen.
Men JO för samtidigt ett generellt resonemang om jävssituationer och sociala medier.
– JO sa, nej det räcker inte riktigt för att det ska bli jäv, utan det krävs något mer. Frågan är om det inte finns mer här. Dessutom sa JO att även om det inte är jäv så kan det strida mot regeringsformens krav på tjänstepersoners saklighet. Det gör det definitivt, säger Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet.
Ett torn av omständigheter
Fallet Emmy: Misstänkta jävet – utredaren utelämnade informationOm det är frågan om jäv handlar det om ett så kallat delikatessjäv, där man beaktar samtliga omständigheter i fallet.
– Då får man bygga ett torn av alla omständigheter och lägga dem på varandra, säger Olle Lundin.
Han påpekar att visst kan det vara frågan om ett litet samhälle där de flesta känner varandra.
– Samtidigt ska man fråga sig; hur ser det här ut utifrån? Sammantaget skulle jag säga att det sannolikt är fråga om en jävssituation och det är absolut ett brott mot kravet på saklighet i regeringsformen.
Viktigare i barnärenden
Cecilia Östergren, jurist vid socialstyrelsens rättsavdelning, vill inte uttala sig i det specifika fallet men poängterar att det inte nödvändigtvis måste handla om att den anställde faktiskt har brustit i kraven på opartiskhet och objektivitet för att det ska vara fråga om jäv. Det räcker med att situationen ur objektiv betraktelse är sådan att förtroendet rubbats.
Enligt henne visar det ena JO-beslutet även att det är extra viktigt att upprätthålla förtroendet när det gäller barnärenden.
– Där betonar man att det bör vara god marginal när det gäller att uppfylla kraven som ställs på saklighet och opartiskhet.
Spelar det någon roll att jävskopplingen är via en sambo?
– Sambon och pappan sitter ihop. Det blir förhållandet till familjen man utreder. Har de fler handläggare på socialtjänsten – vilket de antagligen har – så är det fantastiskt onödigt att försätta någon i den här jävssituationen, säger Olle Lundin.
En person som antar att den kan vara jävig ska enligt kommunallagen meddela detta självmant. Om en person utpekas som jävig, men inte anser sig vara det, är det upp till nämnden att fatta ett formellt beslut om det ska betraktas som jäv.
Vad händer med domen, utredningen och beslut i ärendet ifall det är jäv?
– Utredningen blir inte automatiskt ogiltig. Men utredningen ska värderas i skenet av att handläggarna är jäviga. Om det var en domstolsförhandling och någon skulle säga att de här utredarna är jäviga, så skulle domstolen antagligen be socialtjänsten göra en ny utredning – för den här utredningen tycker vi är skit och ingenting, säger Olle Lundin.
– Man kan påtala misstankar om jäv när man överklagar en dom, säger Cecilia Östergren.
Det kan även göras i samband med att ett beslut av socialnämnden överklagas.
Enligt familjehemmets ombud Jörgen Frisk kan vårdnadsärenden alltid omprövas till skillnad från till exempel ett ärende som rör stöld och annan brottslighet, där man fått en slutlig dom. Socialnämnden skulle alltså kunna ta ett nytt beslut om vårdnadsöverflytt.
– Då skulle det behövas en ny utredning av föräldralämplighet, med handläggare som inte har någon koppling till de biologiska föräldrarna, säger Jörgen Frisk.