Politiker krävde svar: ”Jag hade önskat mer specifika detaljer om vad besparingarna handlar om, man återkom hela tiden till att man arbetar på slutkostnadsprognosen.”
Norran kunde nyligen avslöja att samtidigt som kommunen gick ut med att det fanns ett väntat underskott på nio miljoner kronor, så framgick helt andra minus i mötesprotokoll. ”Fortsatt över budget med 39 miljoner kronor”, stod det exempelvis i ett protokoll en vecka efter kommunens pressmeddelande.
Kulturhuset: Ekonomin skakigare än kommunen velat erkänna – har mörkat avvikelser på över 30 miljoner kronorFastighetschefen: ”De där siffrorna känner jag inte igen”Sparat 26 miljoner
Under kommunstyrelsen lämnade Jan Sundbom, förvaltningschef, en förklaring till denna differens. Från underskottet på 39 miljoner kronor ska kommunen ha dragit bort 26 miljoner kronor – utifrån en besparingslista.
– Det är ett märkligt agerande. Man väljer alltså att gå ut med en siffra, en fjärdedel av den verkliga avvikelsen, utan att berätta att huvuddelen av minuset kompenserats via besparingar. Måste vi som politiker förlita oss till Norran för att få veta hur projektet fortlöper?, säger Markku Abrahamsson (SD).
Jag hade önskat mer specifika detaljer om vad besparingarna handlar om, man återkom hela tiden till att man arbetar på slutkostnadsprognosen, men att denna prognos inte finns i dagsläget.
Prognos saknas
Inte heller Andreas Löwenhöök (M) var nöjd med svaren.
– Nej, jag hade önskat mer specifika detaljer om vad besparingarna handlar om, man återkom hela tiden till att man arbetar på slutkostnadsprognosen, men att denna prognos inte finns i dagsläget, säger han.
Moderaterna och Sverigedemokraterna ställde krav på en kontinuerlig återrapportering i kommunstyrelsen av byggprojektet.
– Det är nödvändigt för att vi, utifrån det ansvar vi har i kommunstyrelsen, ska kunna ha en rimlig översikt över projektet, säger Markku Abrahamsson.
Kulturhuset: Konsult ska bevaka kostnadsutvecklingen – ”Det finns många osäkra moment”Rapporterar redan
Lorents Burman (S), kommunstyrelsens ordförande, säger att kravet om återrapportering redan uppfyllts och gäller sedan december.
Andreas Löwenhöök håller inte med då någon sådan punkt inte fanns med på dagordningen under tisdagens kommunstyrelsemöte.
– Vi hade en dragning i december om kulturhuset, men att det skulle vara återkommande information om det är en efterhandskonstruktion för att förminska det initiativ vi har tagit nu, säger han.
Norran ställer frågan till Lorents Burman om hur uppgiften om besparingslistan förklarar pressmeddelandet på 9 miljoner.
En vecka efter pressmeddelandet är det ju fortfarande 39 miljoner över budget, enligt protokollet.
– Men var inte det en entreprenörsprognos?
Nej, skrivningar i protokollen tyder på att det är en sammanvägning. Man nämner besparingar, byggherrekostnader och fas 1.
– De specifika detaljerna kan säkert verksamheten förklara bättre.
Jag har försökt fråga fastighetschefen. Tycker du att han lämnat tydliga svar?
– Den frågan får du ställa till honom. Vi måste ha förtroende för att verksamheten förser oss med tillförlitliga prognoser. Det återstår mycket byggande och i ett så här stort projekt så kommer prognoser att variera över tid, säger Lorents Burman.
Support och lokaler hade strukit över alla minussiffror i protokoll som Norran begärt ut. Någon förklaring till varför gavs inte.
Vad tycker du om det?
– Det borde man kunna förvänta sig ett svar på, om det nu begåtts som ett misstag eller om man hänvisar till sekretess, säger Lorents Burman.
Norran har tidigare begärt att få se en besparingslista – om en sådan finns, dock utan att få ett tydligt svar. När vi ställer frågan igen svarar Fredrik Nilsson, fastighetschef, i ett mejl:
– Vi såg prognostiserade besparingar i byggprojektet på 26 miljoner kronor. Det bestod av cirka 9,8 miljoner kopplat till teknik, 12 miljoner ytskikt och 4,4 miljoner gällande husets utformning.