Besvikelsen är stor hos Arica Victims juridiska ombud Johan Öberg efter domen som friar Boliden: ”Domen kommer snett.”
Nu har domen kommit i den mest omfattande rättsliga process som hållits vid Skellefteå tingsrätt – målet om giftskandalen i Chile. Domen friar Boliden från ansvar gällande de 796 chilenare som via kommanditbolaget Arica Victims stämt gruvjätten.
Efter fyra års rättslig strid: Boliden vann mot Arica Victims – som måste betala 36 miljoner kronor i rättegångskostnader Boliden: ”Domen bekräftar vår syn och roll”Johan Öberg är en av de tre juridiska ombuden för Arica Victims.
Vad är din spontana kommentar på domen?
– Det är klart att vi är besvikna i dag, det är vi. Vi håller fortfarande på att sätta oss in i domen men om jag kort ska sammanfatta lite av vår kritik hittills så handlar det om att en del farhågor vi haft har besannats.
Giftskandalen i Chile – Boliden gav svar: ”Ingenting av detta skedde i lönndom”– Det stora tillkortakommandet hos tingsrätten beror på att den inte har förmått att tillämpa chilensk rätt på samma sätt som den chilenska högsta domstolen hade gjort det, och har gjort i andra mål med i stort sett exakt samma förutsättningar som det här. Det är här det går snett, säger Johan Öberg.
Upprättelsen skulle vara betydelsefull för de drabbade. Det är den stora drivkraften för ett överklagande
Kraftiga attacken mot gruvjätten: ”Arica ett veritabelt helvete på jorden – ni tar inte ansvar”Man har tillämpat chilensk rätt fel?
– Man har inte gjort det på samma sätt, det ska göras som att tingsrätten befann sig på plats i Chile. Det är ingen kritik mot de enskilda domarna, vi har den största respekt för deras kompetens och vi är ödmjuka inför att detta varit en svår uppgift. Men inte desto mindre så blir det avgörande skillnader för utgången, säger han.
”Boliden har varit vårdslöst”
I ett avseende anser tingsrätten att Boliden brustit. Det gäller att Boliden vid ett besök hos det chilenska bolaget inte vidtagit några åtgärder då det chilenska bolaget lagt slammet i en hög som inte täcktes över.
– Det är också bra, tingsrätten slår fast att Boliden har varit vårdslöst, inte i alla delar, men de har agerat vårdslöst och det har varit klandervärt. Men sedan har man i sambandsfrågan och vårdslöshetsfrågan kommit lite snett, fortsätter Johan Öberg.
Kommer domen att överklagas?
– Det lutar åt det, men den frågan kommer inte att avgöras förrän vi satt oss in i domen ordentligt. Men jag hoppas att vi kommer att få en fullständig rättslig prövning av det här och att Boliden medverkar till den prövningen.
Vad är största orsaken till att det lutar mot ett överklagande?
– För det första, att utgången blev fel. Vi vill ju att de drabbade ska få skadestånd. Pengarna, med beaktande det enorma mänskliga lidandet som vi ser framför oss, så är den yrkade summan 100 000 kronor per person inte mycket. Men upprättelsen skulle vara betydelsefull för de drabbade. Det är den stora drivkraften för ett överklagande, säger Johan Öberg.
Johan Öberg känner också en viss oro över huruvida Boliden kommer att motsätta sig en ”andra rond”.
– Nu har tingsrätten ålagt rättegångskostnadsansvar på dessa fattiga människor, och Boliden kan kräva betalning av det beloppet eller att säkerhet ställs, plus ränta tills dess att det finns en laga kraft vunnen dom. Och det kan röra sig om en 40 miljoner kronor som de här personerna då skulle behöva betala.
Finns de pengarna?
– Det är osäkert idag. Och det är möjligt att det skulle kunna hindra den rättsliga prövningen i en andra instans. Det är min förhoppning att Boliden vill ha en fullständig prövning de också, och därmed inte skulle hindra en rättegång även i hovrätten, en andra rond, säger Johan Öberg.