Det är några av kommentarerna från den dömde 30-åringens advokat Johan Gullesjö kring den fällande domen.
– Jag hade förhoppningar om att han skulle frikännas. Det är lite klen bevisning som presenterats. Jag menar att man inte kan utesluta att det är någon annan än min klient som skrivit den här rånlappen i lägenheten. Men tingsrätten anser att det måste vara han. Vittnets uppgifter är osäkra, likaså uppgifterna kring likheter av kläderna.
”Möjligt att vi överklagar”
– Min klient förnekar brott så det är möjligt att domen överklagas. Samtidigt krävde ju åklagaren drygt ett års fängelse. Så det är något vi får diskutera. Och vi är överens med domstolen om att skyddstillsyn och vård var den lämpligaste påföljden vid en fällande dom, tillägger Johan Gullesjö.
I polisförhör har din klient berättat att han befann sig i lägenheten som finns nära Ica Kvantum. Vid rättegången bekräftade han ingenting. Varför denna inställning?
– Det kan ju vara en kombination av att han inte ville säga något men också den problematik han har, att han inte kommer ihåg någonting. Han har ju beskrivits av vittnet i lägenheten som kraftigt berusad vid besöket, svarar Johan Gullesjö.
Skellefteå tingsrätt beslutade att mannen inte längre ska sitta häktad. Men han släpptes inte på fri fot, han omhändertogs i väntan på att placeras på det behandlingshem där han ska tillbringa det närmaste halvåret.
Den placeringen måste genomföras inom den närmaste veckan.