Utfört husrannsakan. Polisen i Skellefteå sökte på onsdagen igenom den 25-årige Malåbons bostad. Foto: Hans Berggren
Häktningsförhandlingarna hölls under torsdag förmiddag vid tingsrätten i Luleå.
Först gällde det misstankarna mot 27-åringen från Malå. Han fortsatte att förneka brott vid förhandlingen som hölls bakom stängda dörrar.
Advokat Göran Landmark till norran.se:
– Han vidhåller sin berättelse, vid den här tidpunkten på söndagsmorgonen befann han sig i bostaden i Malå, han låg och sov.
Tingsrättens beslut blev att mannen är på sannolika skäl misstänkt för det grova rånet.
Tre skäl fanns för att mannen ska sitta häktad: risk för nya brott, att han på fri fot kan försvåra utredningen samt att minimistraffet för grovt rån är fyra års fängelse. Åtal ska väckas inom två veckor.
Därefter inleddes den andra häktningsförhandlingen, mot 27-åringen från Arvidsjaur.
I samband med den förhandlingen förklarade åklagare Ulrika Schönbeck för tidningen Norrbottens-Kuriren att Arvidsjaurbon i kompletterande polisförhör gjort medgivanden kring viss delaktighet före och efter händelserna i bostaden, då mannen blev fastbunden och misshandlades blodig med hjälp av en luftpistol.
Hon bekräftade också att ett vapen hittats ”som kan kopplas till rånet”.
När Göran Landmark, den andre 27-åringens advokat, nås av uppgifterna som åklagaren lämnat till media kommenterar han:
– Det här framgick redan i förhör som hölls med den andre misstänkte på tisdagen, så det är i sig inget nytt för mig.
Hur ser du på uppgifterna från Arvidsjaurbon, att han placerar din klient på brottsplatsen?
– Det är förvånande eftersom han inledningsvis förnekade brott. Nu kommer han och säger att han gjort saker före och efter. Jag menar att det är ganska tunt, det är ju bara hans egna uppgifter där han tycks vilja lägga över allt ansvar på min klient.
Men varför skulle han skylla på din klient, som han är bekant med?
– Ja, straffet för grovt rån börjar vid fyra års fängelse. Så det är väl ett skäl att ge någon annan skulden och mildra sin egen roll.
Men det måste vara försvårande för din klient?
– Visst är det så, han är både olycklig och förbryllad över varför den andre som misstänks lämnar de här uppgifterna.
Även 27-åringen från Arvidsjaur häktades vid lunchtid, han är på sannolika skäl misstänkt för grovt rån.
Åklagaren menade att dennes roll vid det grova rånet var så pass omfattande för att brottet skulle kunna genomföras.
Advokat Mattias Jaldeby till norran.se:
– I det första förhöret förnekade han brott. Kort därefter ville han att det skulle hållas ett nytt förhör, å gjorde min klient vissa medgivanden. Dessa uppgifter vidhöll han vid torsdagens häktningsförhandling.
Vad är det han medger?
– Han erkänner medhjälp till rånet, men inte grovt brott. Han säger att han inte var med vid själva utförandet, endast att han följde till platsen, hjälpte till att de två tog sig därifrån samt att han tog hand om stöldgods.
– Han har inte haft något intresse av några vapen. Löftet om han hjälpte till vid rånet var att han skulle få ”betalt” i narkotika, tillägger Mattias Jaldeby.
Men kan han inte vilja mörka sin roll och ge skulden på den andre med de här nya uppgifterna?
– Jag har ingen anledning att ifrågasätta vad han berättar, detta är vad han ville berätta kort efter det första förhöret, då han inledningsvis hade förnekat brott.
Innebär det också att han hjälper polisen att hitta de vapen som stals från vapenskåpet i bostaden i Slagnäsbyn?
– Han är mån att polisen får tag i dessa vapen. Han har lämnat en redogörelse för att hjälpa polisen så att de ska kunna finna vapnen.
Beslutet om att 27-åringen häktas kommer inte att överklagas enligt advokat Mattias Jaldeby.
