Den dömde läkaren tillsammans med advokat Frida Wallin, som tillsammans med Sabina Böö är 30-åringens offentliga försvarare.
Den rättsliga prövningen mot den 30-årige läkaren är ett av de mest allvarliga och omfattande rättsfallen i svensk kriminalhistoria.
Detta utifrån att en person med ett sådant viktigt och sekretessomgärdat arbete – att vara läkare – nu döms för systematiska sexövergrepp mot barn i samband med dennes yrkesutövning.
Här är några av Norrans tidigare artiklar:
Läkaren i Skellefteå smygfilmade barnen – och misstänks för grova våldtäkter: ”Han tycks ha haft mobilen i bröstfickan”Läkaren misstänks för fem grova våldtäkter mot barn i Skellefteå: ”Brotten skedde vid undersökningar inne på vårdcentralen”Våldtäktsåtalade läkarens ständiga svar: ”Det har varit befogade undersökningar”Efter drygt 50 förhandlingsdagar under hösten och vintern kom Stockholms tingsrätt den 20 februari fram till att det finns ”övertygande bevisning” mot den 30-årige läkaren.
En månadslång rättspsykiatrisk undersökning har därefter kommit fram till att läkaren inte lider av en allvarlig psykisk störning.
Långa pläderingar
Vid den sista rättegångsdagen den 9 april vid Stockholms tingsrätt pläderade de två åklagarna Ann Lidén och Leonardo Roseneld, målsägandebiträdena samt läkarens advokater Sabina Böö och Frida Wallin i påföljdsfrågan kring den sexbrottsåtalade läkaren.
Ett stort antal övergrepp har skett i samband med att små barn undersökts av läkaren, och att han bland annat smygfilmat undersökningar i barnens underliv.
Åklagarna menade att han skulle dömas till tolv års fängelse.
Efter den sista rättegångsdagen kommenterade Sabina Böö, som tillsammans med Frida Wallin är läkarens advokater, till Norran:
– Genom hela processen har vår klient förnekat de misstänkta brotten. Han menar att det antingen varit befogade läkarundersökningar eller så har han inte varit medveten om sitt handlande.
”Mot små barn”
Åklagare Ann Lidén:
– Det handlar om ett stort antal mycket allvarliga brott, sexbrotten har begåtts mot små barn, det har skett med en systematik i en läkare och patient-miljö där man ska kunna känna sig trygg. Han har därmed missbrukat det förtroende som man har i sin yrkesroll som läkare.
Läs mer från den sista rättegångsdagen här:
Åklagaren kräver tolv års fängelse: ”Han har en viss psykisk ohälsa”Han smygfilmade våldtäkterna med sin mobil: ”Skedde i en miljö där barnen skulle känna sig trygga”Vid 11-tiden meddelade Stockholms tingsrätt domen mot läkaren. Påföljden blev tio års fängelse.
Mannen döms bland annat för fyra fall av grov våldtäkt mot barn, som omfattar flera av fallen i Skellefteå, och för 46 fall av grova sexuella övergrepp mot barn huvudsakligen begångna vid läkarundersökningar, meddelar tingsrätten.
Stockholms tingsrätt meddelade nu på tisdagen den fällande domen mot den 30-årige läkaren.
Brotten har bedömts som grova bland annat med hänsyn till att han utnyttjat sin ställning som läkare och missbrukat ett särskilt förtroende, samt barnens låga ålder.
Han döms också för flera fall av grovt barnpornografibrott.
Höga skadestånd
Stockholms tingsrätt ger också beskedet att mannen utvisas på livstid och ska betala skadestånd till brottsoffren med sammanlagt cirka 3,5 miljoner kronor.
Brottsoffren tilldöms var och en skadestånd på mellan 10 000 kr till 270 000 kr.
Därför sänkt straff
– Tingsrätten ser mycket allvarligt på brottsligheten som har ett straffvärde på tolv år. Det förhållandet att mannen kan antas få sin läkarlegitimation indragen påverkar dock fängelsestraffets längd vid straffmätningen.
– Straffet bestäms därför till fängelse tio år, meddelar rättens ordförande, rådmannen Marianne Gauffin.
”Skett systematiskt”
Brotten har, enligt tingsrätten, skett systematiskt och drabbat ett stort antal brottsoffer, däribland ett 50-tal barn i åldern två till tolv år.
Men även flera föräldrar räknas som brottsoffer eftersom de förmåtts göra närgångna undersökningar på sina barn via en vårdapp, påpekar Stockholms tingsrätt.
Med hjälp av sin mobiltelefon har läkaren filmat flera barns underliv i samband med läkarundersökningar vid en hälsocentral i Skellefteå hösten 2015.
Bevisningen har bland annat bestått av föräldrarnas uppgifter. Mannen har i de flesta fall inte ifrågasatt vad de berättat.
Åklagarens bevisning har till stor del koncentrerats på den medicinska sakkunnigbevisningen, konstaterar Stockholms tingsrätt.
”En seminarieövning”
– Huvudförhandlingen har ibland liknat en seminarieövning i barnmedicin, då mycket kommit att handla om ifall en undersökning av till exempel barnets underliv varit medicinskt befogad eller inte, fortsätter rådman Marianne Gauffin.
I några fall har tingsrätten frikänt mannen från ansvar. I de fallen har åklagarens bevisning inte räckt till för en fällande dom.