Fredagen den 8 december 2017: de juridiska ombuden för Arica Victims och gruvbolaget Boliden tackar varandra efter 21 dagar i rättssalen i Skellefteå. På tisdag inleds förhandlingen i hovrätten i Umeå.
Torsdagen den 8 mars i fjol meddelade Skellefteå tingsrätt domen där skadeståndskraven från kommanditbolaget Arica Victims ogillades gentemot Boliden, som enligt domen ska få sina rättegångskostnader på drygt 36 miljoner kronor betalda av kommanditbolaget.
Här är Norrans artiklar från Arica Victims och Bolidens sakframställningar den 17 respektive 24 oktober om den rättsliga rättsliga striden om följderna av exporten av 20 000 ton våtverksslam till Arica i Chile i mitten av 1980-talet:
Kraftiga attacken mot gruvjätten: ”Arica ett veritabelt helvete på jorden – ni tar inte ansvar”Giftskandalen i Chile – Boliden gav svar: ”Ingenting av detta skedde i lönndom”Arica Victims överklagade domen till hovrätten i Umeå och yrkar nu på att Boliden ska betala 102 miljoner kronor i skadestånd till de 796 målsägandena samt kommanditbolagets rättegångskostnader (26 miljoner i tingsrätten).
Samtidigt kräver Boliden att Arica Victims ska betala de drygt 36 miljoner kronor som gruvbolaget lagt ut på rättsprocessen.
Förutom Arica Victims besvikelse och Bolidens glädje över domen den 8 mars i fjol så har det hänt en del.
Norran har kunnat berätta om ett verbalt bråk mellan parterna om rimligheten i advokatkostnaderna, likaså Bolidens anklagelse att kommanditbolaget Arica Victims ”skapats endast för denna tvist och inte har tillförts några medel överhuvudtaget sedan bolaget registrerades”.
Bolidens informationsdirektör Klas Nilsson betecknar domen från den 8 mars som ”mer än en dom, den reder ut alla påståenden som förts fram under flera år”.
Boliden har också gått till kronofogden för att kräva in de drygt 36 miljoner kronor som rättsprocessen hittills kostat gruvbolaget. Där har dock ingenting konkret hänt ännu.
– Det är praxis att man betalar om man förlorar i domstol. Skulle det hända något som förändrar läget i hovrätten får man reglera beloppen då, säger Bolidens informationsdirektör Klas Nilsson.
Boliden har också sagt nej till ytterligare ett medlingsförslag från Arica Victims.
– Vi har vitt skilda utgångspunkter i det här målet, därför har en förlikning aldrig varit aktuell. Och nu finns det en dom som också är mer än en dom, den gav svar på en rad frågeställningar, påståenden och grova anklagelser som framförts av motparten under flera år. Allt detta visade sig vara grundlösa påståenden, istället visade domen att Boliden agerat på ett ansvarsfullt sätt, sammanfattar Klas Nilsson.
Två av tre Arica-ombud. Johan Öberg (till vänster) och Göran Starkebo. Den tredje är Jonas Ebbesson.
Arica Victims-ombudet Johan Öberg säger:
– Vi har framfört förslag om medling, och vi tycker att det är mycket tråkigt att Boliden inte velat ta sitt samhällsansvar och kunna hitta fram till en medling för de 796 skadedrabbade chilenarna. Den här avfallshögen har skapat ett oerhört lidande, och vill man som Boliden kalla sig ett modernt företag med orden ”New Boliden” så borde man ha tagit sitt ansvar och skapat förutsättningar för en uppgörelse. Men tyvärr har det gått prestige och principer i den här frågan.
Här är några av Norrans artiklar om vad som hände efter rättegången och domen den 8 mars 2018:
Bolidens angrepp mot Arica Victims: ”Skapats enbart för att kringgå lagen”Arica-ombudets svar: ”Boliden har lagt ned miljontals kronor på meningslösa utredningar”Arica-advokaternas svar till gruvbolaget om angreppet: ”Det är otillbörligt och fyra år för sent”Boliden vidhåller kritiken mot Arica Victims: ”Har skapats bara för denna tvist och inte tillförts några medel”Arica Victims överklagar – och sträcker ut handen: ”ViIl jobba med Boliden för en förlikning”Nu stundar alltså en ny rättslig prövning, denna gång i hovrätten i Umeå med start på tisdag och fram till i slutet av februari.
Samtidigt ska understrykas: denna förhandling kommer att i princip bli identisk med förhandlingen i Skellefteå.
Ingen ny bevisning har lämnats in från någon av parterna, vilket inte heller är brukligt i tvistemål. Rättspraxis säger att hovrätten ska pröva exakt samma bevisning som presenterats i tingsrätten.
Striden mellan Arica Victims och Boliden inleds vid hovrätten i Umeå på tisdag och pågår fram till i slutet av februari.
Finns det inga undantag?
– Ifall det framkommer ny bevisning som någon av parterna inte kunnat förutse så kan man komplettera med ny bevisning. Men så är inte fallet i den här prövningen i hovrätten, vi har inget nytt i sak att tillföra. Men självklart ska vi slipa på argument, lyfta fram enskilda saker och poängtera de brister vi menar finns i tingsrättens bedömning, svarar Johan Öberg, som tillsammans med Göran Starkebo och Jonas Ebbesson är Arica Victims juridiska ombud.
Här är Norrans texter från slutpläderingarna den 7 och 8 december 2017:
Arica-ombudens budskap i rätten: ”Skeppade iväg våtverksslammet på ett illegalt sätt”Arica-ombudets tuffa fråga till gruvbolaget: ”Är miljökatastrofen bara ett luftslott?”Bolidenadvokatens svar till Aricaombud: ”Har hört hörsägen, spekulationer och rena felaktigheter”Bolidens tuffa ord vid slutpläderingen: ”Det är sanslöst och helt utan substans”Frågan är då: hur resonerar parterna inför tisdagens inledning av prövningen i hovrätten i Umeå?
Johan Öberg, Arica Victims:
– Vi var ytterligt besvikna efter domen den 8 mars, en känsla vi bar med oss en bra bit in på året. Men nu när vi arbetat i detalj med förberedelserna inför processen i hovrätten så gror en kampvilja, att vi kan vända på det här till våra 796 klienters fördel.
Klas Nilsson, Boliden:
– Nu stundar en förhandling som inte längre handlar om motpartens många spekulationer, vi har tingsrättens dom till grund. Detta känns mycket bra. I hovrätten får vi nu ytterligare tillfälle att redogöra för vad som faktiskt har hänt och vad som blev klarlagt i tingsrätten.
Så här berättade Norran när domen meddelades den 8 mars i fjol:
Boliden vann mot Arica Victims som måste betala 36 miljoner kronor – tingsrättens chef: ”Bolidens kostnader inte oskäliga” Boliden: ”Domen bekräftar vår syn och roll”Efter domen: Besvikelsen stor hos Arica Victims