Åklagaren om varför 21-åringen begick mordet i Norsjö: Blodspår, klädbyten – och många lögner

Torsdag den 8 februari började rättegången vid Skellefteå tingsrätt mot den 21-årige man som åtalats för knivmordet på en äldre kvinna i ett soprum på Åkargatan i Norsjö den 14 oktober i fjol.

Den första rättegångsdagengick åklagare Petra Lundberg under flera timmar igenom det viktigaste ur den 1 500 sidor långa förundersökningen.

Åklagaren redogjorde bland annat för brottsplatsundersökningen och övrig teknisk utredning, hon beskrev den blodbildsanalys som gjorts från soprummet, vilka skador som kvinnan ådrog sig – både knivhugg och sparkar/slag – och inte minst: att mordoffrets blod påträffats på en socka som hittades i 21-åringens lägenhet.

Petra Lundberg redogjorde också i detalj för den tidslinje som polisen gjorde dels över hur den äldre kvinnan rörde sig i samhället den aktuella dagen, dels kartläggningen av 21-åringens förehavanden från fredag kväll till gripandet vid 22.40-tiden, elva timmar efter mordet.

Samma dag höll 21-åringens advokat Linda Sundlöf sin sakframställan. Där riktade hon kritik mot åklagare och polis, att man så tidigt ska ha riktat in sig på 21-åringen som gärningsman och därför inte utrett andra tips tillräckligt rejält.

Hon menade också att det finns vittnesuppgifter som tyder på att kvinnan kom fram till soprummet redan minuterna efter klockan 13,

– Skrik och glaskross från området hördes vid klockan 13.23, vad gjorde hon 20 minuter i soprummet, vem träffade hon där? Ingen har trätt fram och berättat att de mötte henne, påpekade Linda Sundlöf.

Den andra rättegångsdageninnehöll ett flera timmar långt förhör med den åtalade 21-åringen. Han förnekade att han mördat kvinnan, han sa att han aldrig tidigare träffat henne och att hans upprepade besök vid mordplatsen berodde på att han blev nyfiken och ville veta vet som låg i soprummet.

Han berättade också att han tittade in i soprummet och såg ”massa blod och en kropp, däremot inte ansiktet”. Att kläder han hade på sig under dagen hittades i ett torkrum berodde på att han fått hundlukt på kläderna, och att dessa behövde vädras.

Varför offrets blod fanns på en socka i hans lägenhet kunde han inte förklara:

– Jag är inte en doktor som kan svara på hur dna funkar och uppkommer, blev 21-åringens svar.

De tre efterföljande rättegångsdagarnahar bestått av över 30 vittnesförhör: ambulanspersonal, poliser, vittnen som upptäckte kvinnan eller befann sig i närheten av mordplatsen i närtid till brottet – men även personer som gjort iakttagelser av den äldre kvinnan, 21-åringen och andra personer i Norsjö samhälle den aktuella dagen.

På fredagsförmiddagen inledde åklagare Petra Lundberg sin slutplädering. Eftersom tingsrätten inväntar resultatet av en mindre sinnesundersökning som 21-åringen nyligen genomgått, pläderade åklagare enbart i skuldfrågan. Vilken påföljd det bör bli ska hon redogöra för vid en sjätte rättegångsdag nästa vecka.

Detsamma gällde för målsägandebiträdet Urban Rönnblom och advokat Linda Sundlöf, att de pläderade enbart i skuldfrågan.

Petra Lundberg konstaterade att det är ställt utom allt rimligt tvivel att det är 21-åringen som mördade kvinnan i soprummet.

Hon sammanfattade detta i tre punkter: den kartläggning som finns om de två personernas färdvägari samband med händelsen där 21-åringens färdväg sammanfaller med mordoffret, den tekniska bevisningensamt att man kan utesluta någon annangärningsman.

– Den tekniska utredningen visar att kvinnan rimligen först blivit utsatt för ett rån eller rånförsök eftersom det hittats utspridda pengar på platsen och att hon håller i sitt Ica-kort i ena handen, ett kort som bevisligen stoppades ner i väskan när man studerar övervakningsbilderna från Ica-butiken.

– Allt tyder på att det först uppstått handgemäng inne i soprummet eftersom hon har avvärjningsskador. Hon har också inledningsvis utsatts för trubbigt våld, och att detta har skett före hon dödades genom stickskador. Hon har först stått upp, sedan haft en lägre position – och där har våldet fortsatt. Det är alltså frågan om ett något utdraget förlopp, fortsatte Petra Lundberg.

Hörde skrik och glaskross

Att ett vittne hört skrik och glaskross från soprummet strax före 13.30-tiden den aktuella dagen stämmer väl överens med hur kvinnan och 21-åringen rört sig och varit synliga, tillade Petra Lundberg.

Norran har tidigare i detalj redogjort för de tidslinjer – se tv-klipp som finns här intill – som polisen arbetat fram dels kring den äldre kvinnan, dels när och var 21-åringen varit synlig under morddagen.

Petra Lundberg sammanfattade sedan allt kring hur 21-åringen bytt kläder samma dag, att han minuterna efter mordet har andra skor och inga handskar när han ses på Ica-butiken, hur hans kläder hittas i ett torkrum, att han inledningsvis inte berättat för polisen att han bytt kläder utan att medgivandet sker när han överbevisas om detta tack vare övervakningsbilderna.

”Han hade redan bytt kläder”

– Och utifrån mycket tillförlitliga vittnesuppgifter menar jag det är bevisat att han redan har bytt kläder när han är fram till det däckbytande paret på Medans parkering, och att hans förklaring om att han bytte kläder för att de började lukta hund eller blivit smutsiga till följd av däckbytet, helt kan lämnas utan avseende.

Petra Lundberg lyfte också fram allt, som hon menar, andra efterhandskonstruktioner från 21-åringens sida när det gäller kläder men även hantering och tillgång av kontanter.

– De handskar som är borta har först beskrivits som stickade, sedan stickade i tyg, sedan av nylontyg. Och att skorna han hade före mordet skulle ha stulits från hans lägenhet just den här dagen, visar att han anpassat sina uppgifter.

Pratade om motivet till dådet

Den viktigaste tekniska bevisningen, att den mördade kvinnans blod hittats på en socka hemma hos 21-åringen, kommenterade Petra Lundberg så här:

– Både hans och kvinnans dna finns på sockan. Ändå säger han att han aldrig träffat henne. I det här fallet är han motbevisad, och han försöker inte ens ge någon möjlig förklaring till hur henens blod kunde hamna på han socka.

Motivet till knivdådet, då? Petra Lundberg lyfte fram hans usla ekonomi – han hade 13 kronor på kontot den här dagen – och en allmänt utsatt situation där han var utan mat och dagen före mordet fått beskedet att han inte skulle få någon hjälp från kommunen med ekonomiskt stöd.

Dessutom: tillsammans med vittnesuppgifter att han just den här dagen var både ledsen och nedstämd, skapar ett motiv till att han ska ha angripit kvinnan i soprummet och tagit hennes kontanter – och att detta slutat med den katastrofala följden att kvinnan mördades.

Uppgifterna om andra misstänkta

Hela hans agerande efteråt, att han vid upprepade tillfällen besökte platsen och försökt titta in i soprummet och sagt till personer tidigt under dagen att en kvinnan hade blivit mördad, är också försvårande omständigheter som pekar mot 21-åringen som gärningsman enligt åklagaren.

Petra Lundberg avfärdade advokat Linda Sundlöfs uppgifter om att det kan finnas alternativa gärningsmän, all utredning som gjorts och utifrån de vittnen som försvarsadvokaten kallat att vittna ger inget stöd för detta påstående, underströk åklagaren.

”Försvårande omständigheter”

Petra Lundberg nämnde flera försvårande skäl utifrån händelseförloppet.

– Det är ett utdraget förlopp, en äldre kvinna har utsatts för ett omfattande våld i ett soprum – och det skedde i närheten av den egna bostaden.

.lemonwhale-embed-container { position: relative; padding-bottom: 56.25%; height: 0; overflow: hidden; max-width:100%; }.lemonwhale-embed-container iframe { position: absolute; top: 0; left:0; width: 100%; height: 100%; }