AIK-spelaren hamnade i närkamp med ordningsvakter, och nu har han ändrat inställning i skuldfrågan.
Den 17 januari väckte åklagare Stina Westman åtal mot ishockeyspelaren. Brottsmisstanken: våldsamt motstånd. Händelsen inträffade på en nöjeslokal i Skellefteå den 18 november.
– Han har satt sig till motvärn genom att kränga med kroppen och slita och veva med armarna för att förhindra ordningsvakterna när de skulle avlägsna honom, sammanfattade Stina Westman i åtalet.
Gav olika versioner
Förutom att ishockeyspelaren skulle förhöras vid rättegången skulle de två ordningsvakterna höras vittnen.
Utifrån vad ishockeyspelaren och vakterna sagt var det två skilda versioner.
Så här berättade Norran den 17 januari vad som sagts i polisförhör:
AIK-spelarens svar på brottsanklagelserna: ”De brottade ned mig direkt, jag gjorde inget motstånd”Men nu har rättsfallet tagit en ny vändning.
Nyligen skickade ishockeyspelaren in ett brev till Skellefteå tingsrätt. Så här skriver han:
”Sedan jag fått tid att tänka igenom vad som hände och fått innebörden av begreppet våldsamt motstånd förklarad för mig så erkänner jag gärningen. Jag är mycket besviken på mitt agerande.”
Han beskriver hur allt startade med att han var orolig för en kompis, vilket ledde till en diskussion med vakterna.
”Fullt medveten”
”Jag var fullt medveten om att det sedan var vakter som ingrep mot mig, men blev på något sätt stressad över den situation jag försatt mig i att jag förtvivlat försökte ta mig ur situationen”, fortsätter AIK-spelaren i brevet till tingsrätten.
Han medger att han inledningsvis ”spjärnade emot genom att kränga med kropp och armar”.
AIK-spelaren tillägger:
”Jag inser hur dumt och onödigt detta var och jag är djupt ångerfull. Detta borde jag kanske ha gjort tidigare men jag har aldrig varit i någon liknande situation förut och har känt mig väldigt osäker. Nu har jag fått reglerna förklarade för mig”.
Enklare brottmål, där det finns ett erkännande och påföljden är på bötesnivå, innebär att tingsrätten inte behöver håller en huvudförhandling utan dömer utifrån handlingarna som finns.
Han anser också att målet kan ”avgöras utan huvudförhandling”, det vill säga att det inte hålls någon rättegång.
Det är en förenklat och kostnadsbesparande sätt för svenska domstolar att handlägga enklare brottmål där den eller de åtalade har erkänt gärningen och påföljden ligger på bötesnivå.
Tingsrätten går då igenom de handlingar som finns – utan att parterna behöver medverka – och bestämmer sig i skuldfrågan och en eventuell påföljd.
Åklagaren håller med
Åklagare Stina Westman har i ett svar till Skellefteå tingsrätt givit klartecken till att denna handläggning av målet:
”Utifrån det tydliga erkännandet som nu ingivits till tingsrätten bedöms att tingsrätten bör kunna avgöra målet på handlingarna. De tidigare åberopade vittnesförhören återkallas.”
Stina Westman föreslår att påföljden för spelarens våldsamma motstånd ska bli 30 dagsböter.
Ur AIK-spelarens brev: Detta borde jag kanske ha gjort tidigare men jag har aldrig varit i någon liknande situation förut och har känt mig väldigt osäker.