När 60-åringen grips av polisen i sitt hem den 15 juli har han den här artikeln uppe på sin läsplatta.
Redan tidigt i sina samtal med SOS Alarm pekade kvinnan, som befann sig i det eldhärjade husets källare i Adak, ut 60-åringen som den person som tänt eld på huset och agerat hotfullt och förhindrat henne att ta sig ut från fastigheten.
Mannen anhölls i sin frånvaro och greps i södra Sverige redan efterföljande dag.
Flera förhör har hållits med mannen dels vid polisstationen i Kristianstad, dels i arrest och häkte i Umeå.
I det första förhöret den 15 juni delges han brottsmisstanken grov mordbrand, att det fanns fara för kvinnans liv. Han förnekar brott.
60-åringen häktades den 18 juni av Skellefteå tingsrätt och har därefter tillbringat sin tid på häktet i Umeå.
Sedan står det i förhörsprotokollet:
”Han blir extremt upprörd och slår näven i bordet och börjar skrika. Förhörsledaren får lugna honom under någon minut.”
Det första längre förhöret hålls en dag senare, då befinner sig mannen i arresten i polishuset i Umeå.
– Du har tänt eld på hennes bostad i Adak och hotat och hindrat henne från att ta sig ut från den brinnande bostaden, påstår förhörsledaren.
– Det är falskt. Jag befann mig inte där. Jag befann mig norr om Vilhelmina vid den tidpunkten och jag låg och sov i bilen och vilade och sen åkte jag och tankade. Sedan ringde jag en vän där jag tänkte ligga över, men han skulle till Enköping så jag åkte hem, svarar 60-åringen.
I förhöret anklagar han kvinnan för olika saker som bland annat har med pengar och egendom att göra. Han säger också att kvinnan vid något tillfälle för fyra år sedan uppmanat honom att bränna ned huset. ”Annars skulle jag inte få mina grejer”, fortsätter 60-åringen.
– Vi har uppgifter om att du varit på platsen när den brann, säger förhörsledaren.
– Ja, men, det är lögner från hennes sida, blir svaret.
”Min klient förnekar de påstådda brotten, det är vad jag kan kommentera just nu”, säger advokat Urban Rönnblom.
Förhörsledaren säger att kvinnan försökt att lämna den brinnande bostaden men att 60-åringen då mötte henne med en yxa som han höjde mot henne.
– Va? Hörru du, hon fantiserar bara ihop en historia för att sätta dit mig.
– Varför skulle hon ljuga om det här, frågar förhörsledaren.
– För att hon vill straffa mig och få ut en massa pengar, det är ganska enkelt, svarar 60-åringen.
På grund av de grova brottsmisstankarna inledde polisen direkt en hemlig telefonavlyssning av 60-åringen.
Förhörsledaren konfronterar mannen med ett telefonsamtal där han sagt att: ”Jag skulle ha slagit ihjäl henne”. Samtalet ringdes till en vän vid 16.30-tiden dagen efter det nattliga dramat i Adak.
– Ja, hade det varit jag så hade jag gjort det, för att skydda mig själv. Så var det. Men jag är inte galen. Jag är ingen mördare.
GPS indikerar Adak-besök
Mannen konfronteras också med att han haft sin telefon påslagen stora delar av resan till norra Sverige förutom vid tiden för händelsen i Adak den 14 juni.
Och än viktigare: den GPS som finns i mannens bil visar att fordonet finns nära brottsplatsen den aktuella natten, alltså klockan 01.47 torsdagen den 14 juni.
–Äh, det här är ju bara bluff, för fan. Det måste ha varit när jag var där i februari. Det stämmer inte, det är svammel, för det har jag inget minne av, svarar 60-åringen.
Samma natt klockan 02.13, alltså 26 minuter efter att GPS-navigatorn i mannens bil visar att fordonet befinner sig i närheten av brottsplatsen, ringer kvinnan från huset till SOS Alarm och berättar att huset brinner och att hon inte kan ta sig ut därför att 60-åringen hotar henne med en yxa.
60-åringen: ”Hon fantiserar bara ihop en historia. Varför? Hon vill straffa mig och få ut en massa pengar, det är ganska enkelt.
I förundersökningen finns en tidslinje som visar hur mannen färdats från södra Sverige, upp till Norrbotten – och söderut igen med stopp i Adak, enligt GPS-navigatorn.
En nära anhörig till 60-åringen skriver i ett sms-meddelande efter händelsen:
”Far till polisen och anmäl dig, det du gjort är för hemskt. Du behöver hjälp och stöd för dina problem och jag gråter av oro.”