Den 31-årige Skelleftebon greps samtidigt med flera andra personer den 24 februari i år, när polisen gjorde en riktad insats mot de män som misstänktes för inblandning i den omfattande narkotikahärvan.
Brottsmisstanken mot 31-åringen var att han hade främjat verksamheten genom att hyra ut ett ödsligt placerat hus väster om Skellefteå, där hantering och paketering av narkotikan kunde genomföras.
Fanns inte på plats
Eftersom 31-åringen gjorde vissa medgivanden i polisförhör beslutade åklagarna Anders Norberg och Petra Lundberg den 23 mars att Skelleftebon skulle släppas.
Men när den första rättegångsdagen inleddes den 15 juni fanns 31-åringen inte på plats.
Rättegång senare i år
De försök som tingsrätten och polisens delgivningsman gjort gav inget resultat, mannen kunde inte delges kallelsen till rättegången.
Skellefteå tingsrätt beslutade att genomföra rättegången ändå, och tidigast i höst kan förhandlingen mot 31-åringen hållas.
”Hade kontakt inför”
Mannens advokat Urban Rönnblom säger:
– Visst hade jag haft kontakt med min klient inför förhandlingen, utifrån när förundersökningen delgavs. Men sedan visade det som alltså att han inte var delgiven kallelsen till förhandlingen.
Hur såg ni på utredningen som åklagarna presenterade?
– Vi begärde inga kompletterande utredningsåtgärder. Som det har framgått tidigare hade min klient gjort vissa medgivanden, vilket bidrog till att han släpptes. Mer vill jag inte säga om min klients inställning till åtalet om medhjälp till grovt narkotikabrott.
Hur ser du på att han inte kunde delges, han måste väl ha varit medveten om att det stundade en rättegång?
– Kring detta vill jag inte lämna några kommentarer. Närmast väntar vi på besked från tingsrätten om ett nytt förhandlingsdatum, svarar Urban Rönnblom.
Blir det inte en märklig rättegång då din klient nu ska sitta ensam i salen?
– Det tror jag inte ska bli några problem. Sedan återstår att se vilken utredning som åklagarna kommer att åberopa. Det kan säkert bli aktuellt med att förhör från den första rättegången ska spelas upp eller att vissa av de som då förhördes på nytt ska höras vid den nya rättegången.
Trots att din klient uteblev satt du med vid den första rättegången, varför?
– Skälet var att ta del av hela processen i rättssalen ”där och då” och all den information som kunde vara relevant för min klients skull, svarar Urban Rönnblom.
När det gäller branden som drabbade min klient vill jag inte lämna några kommentarer.
Huvudmannens straff blev tio års fängelse