Den 27-årige mannen bytte alkohol mot att ha sex mot flickan. För detta döms han för våldtäkt mot barn samt flera andra brott till fängelse i tre år och tre månader.
Den 27-årige mannen har varit föremål för ett flertal utredningar hos polisen i Skellefteå.
I oktober dömdes han av Skellefteå tingsrätt för ofredande och grovt förtal till villkorlig dom och 60 dagsböter.
Han skulle också betala drygt 50 000 kronor i skadestånd till de två unga målsägandena, som han hade filmat när de hade haft sexuellt umgänge i samband med en fest i en lägenhet.
Så här berättade Norran om händelsen, domen och vad begreppet kränkande fotografering innebär som infördes i lagboken 2013:
25-åring smygfilmade när ungdomar hade sex: Filmen lades ut på sociala medierFilmade när ungdomar hade sex – lade ut på Snapchat: ”Hänsynslöst, en utlämnande och privat situation”Hovrätten gör nu en annan bedömning och menar att 27-åringens agerande uppfyller kraven på kränkande fotografering, att det skedde i hemlighet.
Ur domen:
”Han har ställt sig vid ingången av rummet och direkt börjat filma. Han har inte uppmärksammat målsägandena på att han filmat. Målsäganden har varit fullt upptagna med att skyla sina kroppar eftersom flera andra personer i rummet lyste med sina ficklampor och slet i sängkläderna.”
Döms för flera sexbrott
Han döms också för grovt förtal eftersom filmsekvensen gjordes tillgänglig en kort stund på Snapchat.
27-åringen dömdes också i december av Skellefteå tingsrätt för flera sexbrott, varav en våldtäkt och ett sexuellt utnyttjande av barn (som åklagaren rubricerade som våldtäkt mot barn).
Så här berättade Norran om brottsmisstankarna och domen:
Misstänkt våldtäktsman sökte flickor på sociala medier: ”Okända för varandra – eller flyktig relation”Han fick kontakt med flickorna på sociala medier: Nu döms 27-åringen för upprepade sexbrottNu när hovrätten prövat bevisningen innebär det att 27-åringen dels döms för våldtäkt, dels även för våldtäkt mot barn. Hovrätten gör alltså en annan bedömning än tingsrätten.
27-åringen hade kontakt med flickan via sociala medier, därefter träffades de på en skogsväg. Ur domen:
”Flickan och några kamrater har sökt honom för att be honom köpa ut alkohol, och han fick vetskap om att målsäganden var under 15 år och att han med en vetskapen kom överens med målsäganden om att leverera alkohol mot sexuellt umgänge.”
”Drivit på och tjatat”
Hovrätten påpekar att 27-åringen varit drivande i att få till ett möte med flickan, att han ”drivit på och tjatat” om att få ha sexuellt umgänge med henne. Sammantaget ser hovrätten inga ”förmildrande omständigheter” och anser att brottet är en våldtäkt mot barn.
Åklagare Petra Lundberg:
– Jag är nöjd såväl med att hovrätten bedömer filmandet som kränkande fotografering samt att sexbrottet mot den unga målsäganden bedöms som våldtäkt mot barn.
– Hovrättens dom är ett bra exempel på hur den nya samtyckeslagen ska bedömas när det gäller åtalspunkten om våldtäkt. Och händelsen som nu bedöms som våldtäkt mot barn – och inte bedöms vara ”mindre allvarlig” som tingsrätten tyckte – bidrog också till en straffskärpning, tillägger Petra Lundberg.