Nakna ansiktet: Tveksam nytta med munskydd

När vi hade låg smittspridning så bar ingen munskydd, men nu när alla bär munskydd är smittspridningen hög påpekar skribenten.

När vi hade låg smittspridning så bar ingen munskydd, men nu när alla bär munskydd är smittspridningen hög påpekar skribenten.

Foto: Claudio Bresciani/TT

Insändare2021-05-13 17:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

För ett år sedan så bar nästan ingen i Sverige munskydd och vi hade en låg smittspridning. Folkhälsomyndigheten tyckte inte heller att det var så nödvändigt med munskydd, skulle man ha ett sådant så skulle det användas på rätt sätt. I dag är det många som har munskydd och vi har en mycket högre smittspridning. 

Ett vanligt munskydd skyddar, vad jag förstår, inte bäraren utan på sin höjd omgivningen om man är väldigt nära varandra och pratar så spottpartiklarna yr. Eftersom den största smittspridningen sker i lunchrum, på fester och i hemmen så kanske det är där munskydden ska bäras och inte på Coop eller Ica – för där kan man vara tyst och hålla avstånd.  

Kan det vara så att munskyddet är kontraproduktivt i normalfallet? Dessutom, varför slängs de så ofta på marken?

Nakna ansiktet