Kent McDonell är säker på sin sak.
Pucken var inne. Titta på bilden. Visst är den inne. Här förlorar AIK kvartsfinalserien. Och det svider mer än det gjorde förra säsongen.
Hockey är religion. I likhet med andra religioner känns det ibland som om
något är förutbestämt. Eller så finns det en förbannelse.
Som matchen utvecklades sig under gårdagen är det omöjligt att inte fundera på
något av alternativen. Redan i andra perioden hade AIK jätteläge att avgöra
matchen. Laget tog ledningen med 3-2 och skapade tre jättechanser. Sen tog
Linköpings tränare Slavomir Lener, en taktiskt timeout. AIK lyckades med
något få trodde var möjligt - att få Linköping i brygga. För första gången
den här säsongen såg laget riktigt oroligt ut. AIK hade fått Linköping dit
de ville. Timeouten fungerade som rena dundersaften. En halv minut paus och
McDonells upercut på Jämtin förändrade hela matchserien.
Linköping gjorde två mål och ställningen var plötsligt 3-4. Precis som i
början av säsongen, visade AIK ett stort hjärta. Laget gav aldrig upp och
för sitt förtjänstfulla slit, kom också chanserna.
Men AIK tog inte vara på dem. Målskyttet har varit tunt på slutet och målguden
var fortsatt obarmhärtig mot AIK.
När Kent McDonell gick runt kassen och tryckte in pucken vid främre stolpen,
var det mål. Men varken domaren eller videodomaren kunde säkerställa att
pucken var inne. Men det var den. Titta på bilden intill. Mållinjen syns,
men inte pucken. Det innebär att hela pucken var inne.
Kent McDonell är säker på sin sak. Christoffer Norgren var av samma åsikt -
den var inne. Att det 2009, med målkameror, fortfarande inte ska kunna ge
rättvisa - måste vara en förbannelse.
Två minuter från slutet sköt David Rundblad ett stenhårt skott. Pucken tog i
insidan av ribban. Han har fortfarande inte gjort något mål den här säsongen
och det i sig verkar vara förutbestämt
Den stora frågan är om AIK kan absorbera den här smällen. Gårdagens match var
på så många sätt en nyckelmatch och sannolikt får den här matchen
symbolisera nederlaget i den här kvartsfinalserien.
Linköping har sett lite loja och okoncentrerade ut i de två inledande
matcherna. Men i den här matchen insåg motståndarna att det är allvar.
Nu väntar två raka bataljer i Linköpings tempel, Cloetta center.
Allt pekar på att AIK lämnar Linköping på torsdag för ett långt sommarlov.
Efter kvällens match får det ändå ses som hedersamt, även om det kommer att
svida mer än ifjol. Allt har trots allt varit lite bättre i år - men tyvärr
inte tillräckligt bra.
Marginalerna och besvärjelserna har varit emot AIK. Bara ett åttonde underverk
kan ändra på det. Och det sker inte den här kvartsfinalserien.
Publicerad2009-03-09 23:36
Kommentar av Norbert
2009-03-14 15:32
Till Greedy
Exakt: en gammal bild har beskurits annorlunda och därtill har en helt ny bild lagts till. Det var min poäng. Man borde helt enkelt lägga till en upplysning om att den ursprungliga artikeln har ändrats. Det vore god publicistisk sed. Som det nu är blir många tidigare läsarkommentarer helt obegripliga. Jag skulle gärna höra hur Norran ser på saken.
Abuse - anmäl
Kommentar av ajje
2009-03-14 11:13
Synd
Synd att saik ska behöva råka ut för en riktig dommartabbe, men de linköpingsfans som inte tycker de var mål visar ju bara vilka låga hockeykunskaper de har.
Abuse - anmäl
Kommentar av Greedy
2009-03-13 16:41
Till Norbert:
De har inte bytt bild. Den första, översta, är samma bild som från början, bara det att den nu är mindre beskuren. Sen har man lagt till en bild till under. Ser inget oetiskt med det.
Vill du se bättre bilder bör du dock gå till www.plissken.se...
Abuse - anmäl
Kommentar av Norbert.
2009-03-13 10:04
Ändrad artikel.
Det där är inte den bild som ursprungligen publicerades till artikeln. Ni har bytt bild och ni borde ha upplyst om detta för att göra de tidigare kommentarerna rättvisa. Ni uppvisar genom att inte ha gjort detta dålig publicistisk etik.
Abuse - anmäl
Kommentar av Goalie
2009-03-11 22:23
pucken inne, men
Måste tyvärr påkosta en synundersökning för alla som säger att pucken ligger på linjen på första bilden. Kolla på andra bilden och kolla vinkeln på Hentos ben, betyder att pucken kan ENBART legat på ETT ENDA ställe, nämligen i vecket vid foten av benskyddet. Ta fram ett benskydd ni som har och kolla
Abuse - anmäl
Kommentar av loka
2009-03-11 20:48
awd
Hela pucken måste vara innanför den röda linjen för att det ska vara mål.
Bilden är den sämsta bilden EVER, där är pucken inte inne, den ligger på linjen. HAHA!
Abuse - anmäl
Kommentar av Fredrik
2009-03-11 10:05
INTE inne!
Det ser man ju att inte HELA pucken är inne som den måste vara. Solklart inget mål!
Abuse - anmäl
Kommentar av tt
2009-03-11 09:50
ååh
pucken var inne ser väl varenda en!! tycker inte den här matchen ska räknas, för hade dom fått mål så hade dom kvitterat till 4-4 med möjlighet att vinna, tycker att aik och linköping ska få spela om matchen!! tycker inte aik ska måsta stå ut med sånt, vad sysslade dommarna med egentligen?!!
Abuse - anmäl
Kommentar av Henke
2009-03-11 07:01
Kom igen nu SAIK
Äh, spelar det någon roll om pucken är inne eller inte, när man inte kan se att den är det! Ni kan älta och älta fram och tillbaka, men det var inte där ni förlorade matchen! Hur många lägen brände ni inte, hur många ramträffar hade ni inte. Och med handen på hjärtat så var nog i alla fall ett mål lite flax. Marginalerna är små och ibland avgör turen. Men som man säger: "You make your own luck"
Och att påstå att ni förlorade matchen med det bortdömda målet är ju enbart spekulationer.
Men att ni har förlorat kvartsfinalserien?! Aldrig, jag ska inte säga att jag är orolig, men jag vet att Skellefte är ett bra lag och tar inte ut nåt i förskott!
Abuse - anmäl
Kommentar av Balansen
2009-03-10 19:09
Visst den var inne,Men!
Man ser inte att pucken är inne, Såenkelt är det. Punkt slut. Att den sedan var inne är mycket möjligt.
Överhuvudtaget hade Skellefteå otur ett ribbskott ett stolpskott samt en bortdömd puck som var inne. Linköping fick det motsatt ribba in, en snöplig puck som smet in mellan benen, Ja turen var med Linköping och oturen med Skellefteå.
Men Skellefteå klarar sig kvar i Elitserien vilket är det viktigaste.
Jag hoppas aldrig de vinner SM för då förlorar man varenda bra spelare utan där i mitten nånstans så de får vara kvar det räcker för mig.
Abuse - anmäl
Kommentar av Burken
2009-03-10 18:56
Förlorade matchen...
"Här förlorar AIK kvartsfinalserien." säger ingressen. Det var stolpe ut idag och en för fladdrig målvakt. MEn kan man bara ta med sig inställningen så är detta långt från över, tror åtminstone det blir en till hemmamatch. Laget ville då i alla fall sända den signalen då de gick av isen utan att tacka publiken. Publiken som igår skapade ett hejdundrande tryck!
Abuse - anmäl
Kommentar av :/
2009-03-10 18:18
Oo
VARENDA mäniska ser att pucken är inne på första bilden!! Oo
Abuse - anmäl
Kommentar av Björnkoll
2009-03-10 18:18
Pucken inne??
Puckens läge ska avgöras nar dommaren blåser för blockering(och det gör dom ju ganska snabbt) och inte långt efter. - väldigt tveksamt om pucken var inne innan signal.
Abuse - anmäl
Kommentar av jopp
2009-03-10 18:17
jahapp
Hoppas att det görs något åt sveriges elitdomare tiil nästa säsong, dom hinner ju inte med och dömer så otroligt ojämnt i en och samma match.Snälla inför flerdomarsystem så fort som möjligt . Snart inte roligt längre att se hockey på grund av den dåliga standarden på domarna ,så ska det väl inte vara.
Behåll dom inom landets gränser ,så man slipper skämmas.
Abuse - anmäl
Kommentar av Basse
2009-03-10 16:52
Sluta gråta nu
Många, inklusive artikelskrivaren, verkar ta för givet att om det hade dömts mål så hade saik definitivt vunnit matchen och antagligen hela kvartsfinalserien. Själv tror jag tyvärr inte att det målet hade inneburit vinst.
Abuse - anmäl
Kommentar av Pär
2009-03-10 16:44
efter signal
Varför skall domaren åka fram och kolla efter signal? det är väl vid signalen pucken skall vara inne (glöm inte sm-finalen i fjol).
Och för övrigt kan Nogge börja spela bridge med färjestad...
Abuse - anmäl
Kommentar av Hockeynörden
2009-03-10 16:17
Solklart mål men
Tudor, Hur kan bilder vara partiska?
bild ett visar när mcdonell precis har passerat målvakten och pucken syns inte (inte avblåst)
bild två visar en långt senare sekvens när henriksson pillar ut pucken igen det efter avblåsning, riktigt dåligt av domaren att inte kolla själv efter pucken.. sen undrar man vad måldomaren har för tv bilder som inte upptäcker samma sak som bilderna ovan? den vanliga tvkameran har ganska samma vinkel från läktaren som bilderna har.
Abuse - anmäl
Kommentar av Tudor
2009-03-10 15:53
Inte mål
Om inte dom ser att pucken är över linjen så är det inte mål! Norrans opartiska (läs partiska) bilder visar ju inte nånting! Det var efter signalen! Men jag håller med om att dommaren borde ha åkt fram till målet och kollat istället för att skynda till hörlurarna!!
Abuse - anmäl
Kommentar av Northernsweden
2009-03-10 15:37
Domarn?
Hur svårt kan det vara för domarn att åka fram till målet och titta efter själv, istället för att genast vifta med fingrarna för att kolla med videodomarna. Han stod ju bara 1.5 meter därifrån!!!!
Abuse - anmäl
Kommentar av F
2009-03-10 15:04
Men snälla.
Skulle det vara övermänskligt att vinna på en bortamatch? Då är det ju lika bra att ge upp direkt det är bortamatch eller? Fränt att ha massa "utifall att"-ursäkter dock, blir det vinns ät vi alltså övermänskliga men förlorar vi så kunde vi inte ha gjort något åt det.
Jag drömmer om en värld där folk bryr sig om viktigare saker.
Abuse - anmäl
Kommentar av Martin
2009-03-10 14:10
Enögda??
Men snälla nån... pucken är ju mitt på linjen!!!!! Klart att det inte är mål!
Abuse - anmäl
Kommentar av tobbe
2009-03-10 13:24
Bilderna bevisar ingenting..
När är bilderna tagna, före eller efter domarens signal. Efter det att Rönnmark blåst av och Hento försöker skrapa ut pucken så ser man på tv-bilderna att pucken först dras innåt, innan han får ut pucken igen så stillbilderna säger ingenting.
Abuse - anmäl
Kommentar av pelle
2009-03-10 13:03
Pucken är inne
Skellefteå Protestera och begär omspel på denna matchen..Pucken är inne det ser man ju klart och tydligt på bildenFattar inte hur domaren kan dömma bort det målet fattar inget nu,men dom var ju rädd att skelelfteå skulle vinna om det vart övertid.
Abuse - anmäl
Kommentar av hockey hockey hockey hockey
2009-03-10 13:02
hockey hockey hockey hockey
Som att en frisk människa borde bry sig så mkt
om den lilla pucken var inne eller ute .. Patetiska äro
många hockeyfans i skellefteå .. Skaffa er ett vidare liv
och lär era barn nytta iställlet för att förnedra &
klä ut dem till små hockeymaskotar ..
puss puss
Abuse - anmäl
Kommentar av Jabba
2009-03-10 12:01
Oturen grinar oss verkligen rakt i näsan.
På den här bilden syns pucken också. Och den är en bra bit innanför linjen.
http://www.plissken.se/wp-content/gallery/malet/IMG_3286.jpg
Syns där på högkant just invid stolpen.
Rönnmark som stod så bra till, varför kollade han inte själv om pucken va i mål istället för att teckna för videokoll direkt utan att själv ens kolla dit, han hade ju faktiskt kunnat se det själv och dömt mål utan att ta hjälp om han velat.
Vad ska man säga, turen är inte på vår sida. Förra året Renbergs straff i ribban. Och nu detta plus nån ribb och stolpträff. Nån gång måste det ju vända.
Abuse - anmäl
Kommentar av Pinsamt
2009-03-10 12:01
Suck
Denna bild bevisar ju helt klart...ja vaddå? Inte ett jota bevisar den. Pinsamt norran!
Abuse - anmäl
Kommentar av Fredrik
2009-03-10 12:00
Inte inne.
Pucken var inte inne, kolla reprisen på www.csports.se
Där har rönnmark redan blåst och henriksson tagit bort benskyddet.
Tyvärr var pucken alltså inte inne :) Men grym match av AIK och dålig match av Rönnmark tyvärr... För AIK var värd en vinst!
Abuse - anmäl
Kommentar av Helmersson
2009-03-10 11:22
Haha
Pinsamt!!! Klart den är inne!! Bortsett från alla teknikaliteter så borde väl någon av dom 3 kompetenta (haha) domarna tänka till och konstatera att om man måste ta ut pucken ur mål efter en situation så är det mål.
Abuse - anmäl
Kommentar av Snowflake
2009-03-10 11:21
Ge inte upp nu!
Åk ner till Linköping och åk brallorna av dom! Att kvartsfinalen förlorades igår är bullshit, det är NU taggtråden ska fram! HEJA HEJA HEJA AIK!!!
Abuse - anmäl
Kommentar av Åke
2009-03-10 10:55
AIK var bättre
Visst är det ett elände med så avgörande domaremissar men AIk gjorde en toppmatch och jag är överraskad att man håller så hög klass. I fem mot fem är ju AIK klart bättre. Detta trots att man ju har borta de som gjort mest poäng! Hur skulle Linköpings resultat ha sett ut utan både Hlinka och Hlavlak? De har ju varit matchvinnare varje match.
Det är nog inte meningen att ett Norrlandslag ska störa de rika klubbarna i söder.
Men ge inte upp ta i Pumba i mål nu och låt även Tim spela. Byt ut Skerbek mot Tim i PP. Alla kan ju se att Skerbek inte funkar där, han är en deffensiv bra back men inte nån pp spelare.
Abuse - anmäl
Kommentar av ÅBm
2009-03-10 10:54
flera bilder bevisar
är inne. Och det är klarare än man trodde! Hur kan måldomare inte ha de bilderna? Är de bara för fega? Och med den matchdomaren är det inte lätt vinna mot topplag som Linköping. Trots allat missflyt skulle man vunnit med Dahlbäck i målet. Varför ändra nu med att låta hadelöv vila efter två matcher? Vi vet ju att målvakterna inte kan hålla koncentrationen så länge. Taktiken att skifta målis vid täta matcher var ju rätt.
Abuse - anmäl
Kommentar av Ante
2009-03-10 10:39
Inne??
Det går inte säga att pucken är inne på den bilden, Det räcker att 1 mm är kvar på linjen medans på bilden döljs 1-2 cm av linjen pga att stolpen skymmer..
Bilden skulle varit rakt fram/uppifrån för att man ska kunna säga säkert men uppifrån går inte se för benskyddet är ivägen..
Vad man därimot kan säga, Vad fan slänger han bara dit pucken för utan att full följa o trycka in benet/målvakten/pucken för o sen åker martinen förbi utan att fullfölja oxå..
Nää nu är det över o att Aik ska kunna ta sej till final överhuvud taget nån gång kommer inte hända om inte nått företag går in med ca 100 mille/sesong så riktiga spelare kan värvas.. Innan nån gapar över det jag skrivit så kolla in hur det ser ut då "topp" lagen kommer fria/3-1 gör, Har man så satans dåliga spelare/avslutare så går det inte vinna nånting..
Ni kanske kommer ihåg varför Goren gick till färjestad?????????????????????
Abuse - anmäl
Kommentar av magnus lundmark
2009-03-10 10:38
logik
om man rent logiskt kan räkna ut att det är mål borde man få göra det även om man inte ser pucken. Ändra regelboken!
Abuse - anmäl
Kommentar av Oracle
2009-03-10 10:37
kan ni inte reglerna?
Ser man inte att pucken är inne, så är den inte inne. Spelar ingen roll om man "vet att den inte är på mållinjen", man måste se att den har PASSERAT (dvs hela pucken över) mållinjen. Det smärtar mig att säga det, men domaren fattade därför rätt beslut.
Abuse - anmäl
Kommentar av Lasse Ö
2009-03-10 10:37
Varför ge upp?
Det är ju riktigt lustigt att folk börjar ge upp hoppet nu, med minst 2 matcher kvar i slutspelsserien.
Ni väljer att vända statestik från grundserien hit och dit, men bara på Skellefteå och Linköpings matcher?
Linköping är i grundserien det näst sämsta laget på hemmaplan, strax före södertälje...
Jag är fast övertygad om att vi har en match på söndag i Skellefteå igen!
Abuse - anmäl
Kommentar av Filip
2009-03-10 10:37
Mål?
För helvete...vad är det för bild ?..ser ingen puck!! ..det här ju en bild som lika mycket kan va tagen efter avblåsning o pucken ligger framför Hento...
Abuse - anmäl
Kommentar av Norbert
2009-03-10 09:49
Norranklass på den här artikeln.
Ha, ha, det är är ju underbart! "Titta på bilden intill. Mållinjen syns, men inte pucken. Det innebär att hela pucken var inne." Det är ju helt omöjligt att begipa någonting utifrån den konstigt beskurna bilden och någon puck det kan då i alla fall inte jag se. Som man säger då någonting är ofrivilligt komiskt: det är norranklass!
Abuse - anmäl
Kommentar av Mange
2009-03-10 09:48
MÅÅL!!!!
"Hento" säger att pucken blir fastklämd mellan benskydd och stolpe, men om man kollar på bilden så är det ett tillräckligt glapp mellan stolpe och benskydd för att en puck ska kunna gå in. Dessutom bör bit av pucken man se en bit av pucken om den är fastklämd. Så det verkar som om det borde ha varit mål. Nu vänta två tuffa bortamatcher men att ge upp som en del redan verkar ha gjort så hoppas jag att spelarna tänker annorlunda.
Abuse - anmäl
Kommentar av aikfan
2009-03-10 09:48
Ingemar
Ingemar för i h-vete tror du på de Daniel Hendriksson säger???? Klart som fan att han säger att det aldrig var mål!!!!
Abuse - anmäl
Kommentar av Åsa
2009-03-10 09:48
SKANDAL!!!
Det ärSKANDAL!!!! att man dömmer bort ett mål som ÄR mål i sen så viktig match!! Kom igen AIK Slå dem nu på bortaplan och MC Donal vet du att det blir utvisning av en filmning till vet du vad du ska göra =)
Abuse - anmäl
Kommentar av Våga Döma
2009-03-10 09:06
Feg domare
Här är beviset!
PUCKEN ÄR INNE!!!
http://www.plissken.se/?p=797
Abuse - anmäl
Kommentar av Byske
2009-03-10 08:50
Bildredigering
Det har hänt tidigare i Norrans historia att man har manipulerat bilder för att "bevisa" sin egen sanning.
Abuse - anmäl
Kommentar av Ingmar
2009-03-10 08:50
Absolut inte inne!!!
Bilden är tillfixad.
Läs istället:
http://www.corren.se/archive/2009/3/9/k4y9e1g3c6e5g7d.xml
Abuse - anmäl
Kommentar av Forre
2009-03-10 08:28
Mål!
Koll på "se målen igen". Kan inte vara annat än mål!
Abuse - anmäl
Kommentar av AIK
2009-03-10 08:27
Sopa!
Vad trött jag blir på "Skellefteandan", det är redan slut alltså - OK!
Orkar inte kommentera den korkade artikeln mer än så!
Abuse - anmäl
Kommentar av LHCniklas
2009-03-10 08:27
var är pucken?
dommarna kunde inte se att pucken var inne, därför döms inte mål. två matcher i linköping nu att vänta.... matchserien är absolut inte avgjord.
Abuse - anmäl
Kommentar av Hasse
2009-03-10 06:40
Inte färdigt
Men fan Adam, du skriver ju som om allt är över. Det mesta pekar faktiskt på att Linköping vinner sina hemmamatcher, men börja inte snacka om hedersamma förluster och att "vi tog oss iallafall såhär långt". Det som behövs är lite förbannade killar i svartgula kläder på onsdag. Finns det något som gör hockeyspelare mer förbannade än ett bortdömt mål med fem minuter kvar. Möjligen Thörnberg då kanske... Nää det här är inte över. Om två dagar kräver jag att få se ett jävligt tänt AIK som kör över de där chokladtomtarna ordentligt. Linköping kommer aldrig hinna fatta vad som körde över dem och vips så har vi möjlighet att avgöra i match 6 på hemmaplan. Och DÅ, kära Adam, så får du äta upp dina ord och bjuda mig på en sittplats. Det är dags för "snälla AIK" att bli "förbannade AIK på krigs-stigen". Då kommer det gå vägen, men BARA då...
PS. Sittplatsbiljetten kan du maila till hans_curman@hotmail.com DS.
Abuse - anmäl
Kommentar av M Bergström
2009-03-10 06:40
????
Är jag blind helt blind??? Jag ser ingen puck whatsoever ...
Abuse - anmäl
Kommentar av bozo
2009-03-10 06:40
klart
klart den var inne, tyvärr så kan inte videodommarna se det så, men .... eftersom henriksson skrapar ut pucken från målet efteråt så ....
känns hemskt o heta henriksson just nu :(
Abuse - anmäl
Kommentar av Kea
2009-03-10 06:40
Svagt att inte döma mål
Det var ju tydligt att den måste ha varit inne för den försvann ju vid benskyddet och plocken som båda var innanför mållinjen. Då måste det vara mål. Dagens domare var verkligen en olycka för AIK. Att han släppte situationen före Linköpings fjärde mål är ofattbart! Men oxå en massa andra situationer var det konstiga ageranden.
Abuse - anmäl
Kommentar av Synskadad?
2009-03-10 06:40
Where's Waldo?
Var är pucken? Har ni beskärt bilden så att det som omtalas i rubriken inte syns? Eller har jag problem med synen?
Abuse - anmäl
Kommentar av Svart&Gul.
2009-03-10 06:40
Surt,riktigt surt!
Visst är det det! Inte nog med att McDonnels mål underkändes,man hade dessutom ett stolpskott och ett ribbskott!
Detta var chansen AIK hade att skaka LHC i kvarten. Två bortamatcher på raken är en näst intill övermänsklig uppgift att klara för ett lag som bara hittills vunnit ett av åtta möten.
Slutspelsförbannelsen fortsätter. Ifjol var det också ytterst nära att AIK lyckades få spänning i kvarten,då satte Renberg en straff i överliggaren och så var det roliga slut!
Men ska man sammanfatta måste änndå AIK få klart godkänt för säsongen -08/09. Serieledning två ggr. och slutspel än en gång måste man trots allt se som mycket bra.
Även om det verkligen gav mersmak,så är marginalerna små,så oerhört små,och med ett fungerande PP-spel så hade nog säsongen blivit längre i år!
Nått att tokträna på till nästa år!
Abuse - anmäl
Kommentar av noppe
2009-03-10 06:39
ändring
jag mena Skämmes ta`me fan RÖNNMARK
Abuse - anmäl
Kommentar av noppe
2009-03-10 06:38
Bittert
Man blir så jävla arg och besviken på samma gång när man själv ser att den är inne. Ska det vara så jävla svårt som dommare att bedömma en sån här sak!!! Dom måste ju ha sett det ifrån någon annan vinkel än vad vi fått se. Här syns det ju solklart!!! Tänk vad förbannat bra det hade varit om AIK hade ledit men 2-1 i matcher nu. Jag säger bara Skämmes ta`me fan rönnberg:(
Abuse - anmäl
RSS
-0.31%
Adam Savonen
Laddar kommentarer
Norran TV
Marcus
Polare på Hawaii undrar om någon pissat på Luleås buss ännu?
/Mackan
Till Greedy
Exakt: en gammal bild har beskurits annorlunda och därtill har en helt ny bild lagts till. Det var min poäng. Man borde helt enkelt lägga till en upplysning om att den ursprungliga artikeln har ändrats. Det vore god publicistisk sed. Som det nu är blir många tidigare läsarkommentarer helt obegripliga. Jag skulle gärna höra hur Norran ser på saken.
Abuse - anmäl
Synd
Synd att saik ska behöva råka ut för en riktig dommartabbe, men de linköpingsfans som inte tycker de var mål visar ju bara vilka låga hockeykunskaper de har.
Abuse - anmäl
Till Norbert:
De har inte bytt bild. Den första, översta, är samma bild som från början, bara det att den nu är mindre beskuren. Sen har man lagt till en bild till under. Ser inget oetiskt med det.
Vill du se bättre bilder bör du dock gå till www.plissken.se...
Abuse - anmäl
Ändrad artikel.
Det där är inte den bild som ursprungligen publicerades till artikeln. Ni har bytt bild och ni borde ha upplyst om detta för att göra de tidigare kommentarerna rättvisa. Ni uppvisar genom att inte ha gjort detta dålig publicistisk etik.
Abuse - anmäl
pucken inne, men
Måste tyvärr påkosta en synundersökning för alla som säger att pucken ligger på linjen på första bilden. Kolla på andra bilden och kolla vinkeln på Hentos ben, betyder att pucken kan ENBART legat på ETT ENDA ställe, nämligen i vecket vid foten av benskyddet. Ta fram ett benskydd ni som har och kolla
Abuse - anmäl
awd
Hela pucken måste vara innanför den röda linjen för att det ska vara mål.
Bilden är den sämsta bilden EVER, där är pucken inte inne, den ligger på linjen. HAHA!
Abuse - anmäl
INTE inne!
Det ser man ju att inte HELA pucken är inne som den måste vara. Solklart inget mål!
Abuse - anmäl
ååh
pucken var inne ser väl varenda en!! tycker inte den här matchen ska räknas, för hade dom fått mål så hade dom kvitterat till 4-4 med möjlighet att vinna, tycker att aik och linköping ska få spela om matchen!! tycker inte aik ska måsta stå ut med sånt, vad sysslade dommarna med egentligen?!!
Abuse - anmäl
Kom igen nu SAIK
Äh, spelar det någon roll om pucken är inne eller inte, när man inte kan se att den är det! Ni kan älta och älta fram och tillbaka, men det var inte där ni förlorade matchen! Hur många lägen brände ni inte, hur många ramträffar hade ni inte. Och med handen på hjärtat så var nog i alla fall ett mål lite flax. Marginalerna är små och ibland avgör turen. Men som man säger: "You make your own luck"
Och att påstå att ni förlorade matchen med det bortdömda målet är ju enbart spekulationer.
Men att ni har förlorat kvartsfinalserien?! Aldrig, jag ska inte säga att jag är orolig, men jag vet att Skellefte är ett bra lag och tar inte ut nåt i förskott!
Abuse - anmäl
Visst den var inne,Men!
Man ser inte att pucken är inne, Såenkelt är det. Punkt slut. Att den sedan var inne är mycket möjligt.
Överhuvudtaget hade Skellefteå otur ett ribbskott ett stolpskott samt en bortdömd puck som var inne. Linköping fick det motsatt ribba in, en snöplig puck som smet in mellan benen, Ja turen var med Linköping och oturen med Skellefteå.
Men Skellefteå klarar sig kvar i Elitserien vilket är det viktigaste.
Jag hoppas aldrig de vinner SM för då förlorar man varenda bra spelare utan där i mitten nånstans så de får vara kvar det räcker för mig.
Abuse - anmäl
Förlorade matchen...
"Här förlorar AIK kvartsfinalserien." säger ingressen. Det var stolpe ut idag och en för fladdrig målvakt. MEn kan man bara ta med sig inställningen så är detta långt från över, tror åtminstone det blir en till hemmamatch. Laget ville då i alla fall sända den signalen då de gick av isen utan att tacka publiken. Publiken som igår skapade ett hejdundrande tryck!
Abuse - anmäl
Oo
VARENDA mäniska ser att pucken är inne på första bilden!! Oo
Abuse - anmäl
Pucken inne??
Puckens läge ska avgöras nar dommaren blåser för blockering(och det gör dom ju ganska snabbt) och inte långt efter. - väldigt tveksamt om pucken var inne innan signal.
Abuse - anmäl
jahapp
Hoppas att det görs något åt sveriges elitdomare tiil nästa säsong, dom hinner ju inte med och dömer så otroligt ojämnt i en och samma match.Snälla inför flerdomarsystem så fort som möjligt . Snart inte roligt längre att se hockey på grund av den dåliga standarden på domarna ,så ska det väl inte vara.
Behåll dom inom landets gränser ,så man slipper skämmas.
Abuse - anmäl
Sluta gråta nu
Många, inklusive artikelskrivaren, verkar ta för givet att om det hade dömts mål så hade saik definitivt vunnit matchen och antagligen hela kvartsfinalserien. Själv tror jag tyvärr inte att det målet hade inneburit vinst.
Abuse - anmäl
efter signal
Varför skall domaren åka fram och kolla efter signal? det är väl vid signalen pucken skall vara inne (glöm inte sm-finalen i fjol).
Och för övrigt kan Nogge börja spela bridge med färjestad...
Abuse - anmäl
Solklart mål men
Tudor, Hur kan bilder vara partiska?
bild ett visar när mcdonell precis har passerat målvakten och pucken syns inte (inte avblåst)
bild två visar en långt senare sekvens när henriksson pillar ut pucken igen det efter avblåsning, riktigt dåligt av domaren att inte kolla själv efter pucken.. sen undrar man vad måldomaren har för tv bilder som inte upptäcker samma sak som bilderna ovan? den vanliga tvkameran har ganska samma vinkel från läktaren som bilderna har.
Abuse - anmäl
Inte mål
Om inte dom ser att pucken är över linjen så är det inte mål! Norrans opartiska (läs partiska) bilder visar ju inte nånting! Det var efter signalen! Men jag håller med om att dommaren borde ha åkt fram till målet och kollat istället för att skynda till hörlurarna!!
Abuse - anmäl
Domarn?
Hur svårt kan det vara för domarn att åka fram till målet och titta efter själv, istället för att genast vifta med fingrarna för att kolla med videodomarna. Han stod ju bara 1.5 meter därifrån!!!!
Abuse - anmäl
Men snälla.
Skulle det vara övermänskligt att vinna på en bortamatch? Då är det ju lika bra att ge upp direkt det är bortamatch eller? Fränt att ha massa "utifall att"-ursäkter dock, blir det vinns ät vi alltså övermänskliga men förlorar vi så kunde vi inte ha gjort något åt det.
Jag drömmer om en värld där folk bryr sig om viktigare saker.
Abuse - anmäl
Enögda??
Men snälla nån... pucken är ju mitt på linjen!!!!! Klart att det inte är mål!
Abuse - anmäl
Bilderna bevisar ingenting..
När är bilderna tagna, före eller efter domarens signal. Efter det att Rönnmark blåst av och Hento försöker skrapa ut pucken så ser man på tv-bilderna att pucken först dras innåt, innan han får ut pucken igen så stillbilderna säger ingenting.
Abuse - anmäl
Pucken är inne
Skellefteå Protestera och begär omspel på denna matchen..Pucken är inne det ser man ju klart och tydligt på bildenFattar inte hur domaren kan dömma bort det målet fattar inget nu,men dom var ju rädd att skelelfteå skulle vinna om det vart övertid.
Abuse - anmäl
hockey hockey hockey hockey
Som att en frisk människa borde bry sig så mkt
om den lilla pucken var inne eller ute .. Patetiska äro
många hockeyfans i skellefteå .. Skaffa er ett vidare liv
och lär era barn nytta iställlet för att förnedra &
klä ut dem till små hockeymaskotar ..
puss puss
Abuse - anmäl
Oturen grinar oss verkligen rakt i näsan.
På den här bilden syns pucken också. Och den är en bra bit innanför linjen.
http://www.plissken.se/wp-content/gallery/malet/IMG_3286.jpg
Syns där på högkant just invid stolpen.
Rönnmark som stod så bra till, varför kollade han inte själv om pucken va i mål istället för att teckna för videokoll direkt utan att själv ens kolla dit, han hade ju faktiskt kunnat se det själv och dömt mål utan att ta hjälp om han velat.
Vad ska man säga, turen är inte på vår sida. Förra året Renbergs straff i ribban. Och nu detta plus nån ribb och stolpträff. Nån gång måste det ju vända.
Abuse - anmäl
Suck
Denna bild bevisar ju helt klart...ja vaddå? Inte ett jota bevisar den. Pinsamt norran!
Abuse - anmäl
Inte inne.
Pucken var inte inne, kolla reprisen på www.csports.se
Där har rönnmark redan blåst och henriksson tagit bort benskyddet.
Tyvärr var pucken alltså inte inne :) Men grym match av AIK och dålig match av Rönnmark tyvärr... För AIK var värd en vinst!
Abuse - anmäl
Haha
Pinsamt!!! Klart den är inne!! Bortsett från alla teknikaliteter så borde väl någon av dom 3 kompetenta (haha) domarna tänka till och konstatera att om man måste ta ut pucken ur mål efter en situation så är det mål.
Abuse - anmäl
Ge inte upp nu!
Åk ner till Linköping och åk brallorna av dom! Att kvartsfinalen förlorades igår är bullshit, det är NU taggtråden ska fram! HEJA HEJA HEJA AIK!!!
Abuse - anmäl
AIK var bättre
Visst är det ett elände med så avgörande domaremissar men AIk gjorde en toppmatch och jag är överraskad att man håller så hög klass. I fem mot fem är ju AIK klart bättre. Detta trots att man ju har borta de som gjort mest poäng! Hur skulle Linköpings resultat ha sett ut utan både Hlinka och Hlavlak? De har ju varit matchvinnare varje match.
Det är nog inte meningen att ett Norrlandslag ska störa de rika klubbarna i söder.
Men ge inte upp ta i Pumba i mål nu och låt även Tim spela. Byt ut Skerbek mot Tim i PP. Alla kan ju se att Skerbek inte funkar där, han är en deffensiv bra back men inte nån pp spelare.
Abuse - anmäl
flera bilder bevisar
är inne. Och det är klarare än man trodde! Hur kan måldomare inte ha de bilderna? Är de bara för fega? Och med den matchdomaren är det inte lätt vinna mot topplag som Linköping. Trots allat missflyt skulle man vunnit med Dahlbäck i målet. Varför ändra nu med att låta hadelöv vila efter två matcher? Vi vet ju att målvakterna inte kan hålla koncentrationen så länge. Taktiken att skifta målis vid täta matcher var ju rätt.
Abuse - anmäl
Inne??
Det går inte säga att pucken är inne på den bilden, Det räcker att 1 mm är kvar på linjen medans på bilden döljs 1-2 cm av linjen pga att stolpen skymmer..
Bilden skulle varit rakt fram/uppifrån för att man ska kunna säga säkert men uppifrån går inte se för benskyddet är ivägen..
Vad man därimot kan säga, Vad fan slänger han bara dit pucken för utan att full följa o trycka in benet/målvakten/pucken för o sen åker martinen förbi utan att fullfölja oxå..
Nää nu är det över o att Aik ska kunna ta sej till final överhuvud taget nån gång kommer inte hända om inte nått företag går in med ca 100 mille/sesong så riktiga spelare kan värvas.. Innan nån gapar över det jag skrivit så kolla in hur det ser ut då "topp" lagen kommer fria/3-1 gör, Har man så satans dåliga spelare/avslutare så går det inte vinna nånting..
Ni kanske kommer ihåg varför Goren gick till färjestad?????????????????????
Abuse - anmäl
logik
om man rent logiskt kan räkna ut att det är mål borde man få göra det även om man inte ser pucken. Ändra regelboken!
Abuse - anmäl
kan ni inte reglerna?
Ser man inte att pucken är inne, så är den inte inne. Spelar ingen roll om man "vet att den inte är på mållinjen", man måste se att den har PASSERAT (dvs hela pucken över) mållinjen. Det smärtar mig att säga det, men domaren fattade därför rätt beslut.
Abuse - anmäl
Varför ge upp?
Det är ju riktigt lustigt att folk börjar ge upp hoppet nu, med minst 2 matcher kvar i slutspelsserien.
Ni väljer att vända statestik från grundserien hit och dit, men bara på Skellefteå och Linköpings matcher?
Linköping är i grundserien det näst sämsta laget på hemmaplan, strax före södertälje...
Jag är fast övertygad om att vi har en match på söndag i Skellefteå igen!
Abuse - anmäl
Mål?
För helvete...vad är det för bild ?..ser ingen puck!! ..det här ju en bild som lika mycket kan va tagen efter avblåsning o pucken ligger framför Hento...
Abuse - anmäl
Norranklass på den här artikeln.
Ha, ha, det är är ju underbart! "Titta på bilden intill. Mållinjen syns, men inte pucken. Det innebär att hela pucken var inne." Det är ju helt omöjligt att begipa någonting utifrån den konstigt beskurna bilden och någon puck det kan då i alla fall inte jag se. Som man säger då någonting är ofrivilligt komiskt: det är norranklass!
Abuse - anmäl
MÅÅL!!!!
"Hento" säger att pucken blir fastklämd mellan benskydd och stolpe, men om man kollar på bilden så är det ett tillräckligt glapp mellan stolpe och benskydd för att en puck ska kunna gå in. Dessutom bör bit av pucken man se en bit av pucken om den är fastklämd. Så det verkar som om det borde ha varit mål. Nu vänta två tuffa bortamatcher men att ge upp som en del redan verkar ha gjort så hoppas jag att spelarna tänker annorlunda.
Abuse - anmäl
Ingemar
Ingemar för i h-vete tror du på de Daniel Hendriksson säger???? Klart som fan att han säger att det aldrig var mål!!!!
Abuse - anmäl
SKANDAL!!!
Det ärSKANDAL!!!! att man dömmer bort ett mål som ÄR mål i sen så viktig match!! Kom igen AIK Slå dem nu på bortaplan och MC Donal vet du att det blir utvisning av en filmning till vet du vad du ska göra =)
Abuse - anmäl
Feg domare
Här är beviset!
PUCKEN ÄR INNE!!!
http://www.plissken.se/?p=797
Abuse - anmäl
Bildredigering
Det har hänt tidigare i Norrans historia att man har manipulerat bilder för att "bevisa" sin egen sanning.
Abuse - anmäl
Absolut inte inne!!!
Bilden är tillfixad.
Läs istället:
http://www.corren.se/archive/2009/3/9/k4y9e1g3c6e5g7d.xml
Abuse - anmäl
Mål!
Koll på "se målen igen". Kan inte vara annat än mål!
Abuse - anmäl
Sopa!
Vad trött jag blir på "Skellefteandan", det är redan slut alltså - OK!
Orkar inte kommentera den korkade artikeln mer än så!
Abuse - anmäl
var är pucken?
dommarna kunde inte se att pucken var inne, därför döms inte mål. två matcher i linköping nu att vänta.... matchserien är absolut inte avgjord.
Abuse - anmäl
Inte färdigt
Men fan Adam, du skriver ju som om allt är över. Det mesta pekar faktiskt på att Linköping vinner sina hemmamatcher, men börja inte snacka om hedersamma förluster och att "vi tog oss iallafall såhär långt". Det som behövs är lite förbannade killar i svartgula kläder på onsdag. Finns det något som gör hockeyspelare mer förbannade än ett bortdömt mål med fem minuter kvar. Möjligen Thörnberg då kanske... Nää det här är inte över. Om två dagar kräver jag att få se ett jävligt tänt AIK som kör över de där chokladtomtarna ordentligt. Linköping kommer aldrig hinna fatta vad som körde över dem och vips så har vi möjlighet att avgöra i match 6 på hemmaplan. Och DÅ, kära Adam, så får du äta upp dina ord och bjuda mig på en sittplats. Det är dags för "snälla AIK" att bli "förbannade AIK på krigs-stigen". Då kommer det gå vägen, men BARA då...
PS. Sittplatsbiljetten kan du maila till hans_curman@hotmail.com DS.
Abuse - anmäl
????
Är jag blind helt blind??? Jag ser ingen puck whatsoever ...
Abuse - anmäl
klart
klart den var inne, tyvärr så kan inte videodommarna se det så, men .... eftersom henriksson skrapar ut pucken från målet efteråt så ....
känns hemskt o heta henriksson just nu :(
Abuse - anmäl
Svagt att inte döma mål
Det var ju tydligt att den måste ha varit inne för den försvann ju vid benskyddet och plocken som båda var innanför mållinjen. Då måste det vara mål. Dagens domare var verkligen en olycka för AIK. Att han släppte situationen före Linköpings fjärde mål är ofattbart! Men oxå en massa andra situationer var det konstiga ageranden.
Abuse - anmäl
Where's Waldo?
Var är pucken? Har ni beskärt bilden så att det som omtalas i rubriken inte syns? Eller har jag problem med synen?
Abuse - anmäl
Surt,riktigt surt!
Visst är det det! Inte nog med att McDonnels mål underkändes,man hade dessutom ett stolpskott och ett ribbskott!
Detta var chansen AIK hade att skaka LHC i kvarten. Två bortamatcher på raken är en näst intill övermänsklig uppgift att klara för ett lag som bara hittills vunnit ett av åtta möten.
Slutspelsförbannelsen fortsätter. Ifjol var det också ytterst nära att AIK lyckades få spänning i kvarten,då satte Renberg en straff i överliggaren och så var det roliga slut!
Men ska man sammanfatta måste änndå AIK få klart godkänt för säsongen -08/09. Serieledning två ggr. och slutspel än en gång måste man trots allt se som mycket bra.
Även om det verkligen gav mersmak,så är marginalerna små,så oerhört små,och med ett fungerande PP-spel så hade nog säsongen blivit längre i år!
Nått att tokträna på till nästa år!
Abuse - anmäl
ändring
jag mena Skämmes ta`me fan RÖNNMARK
Abuse - anmäl
Bittert
Man blir så jävla arg och besviken på samma gång när man själv ser att den är inne. Ska det vara så jävla svårt som dommare att bedömma en sån här sak!!! Dom måste ju ha sett det ifrån någon annan vinkel än vad vi fått se. Här syns det ju solklart!!! Tänk vad förbannat bra det hade varit om AIK hade ledit men 2-1 i matcher nu. Jag säger bara Skämmes ta`me fan rönnberg:(
Abuse - anmäl