Våldtäkt mot barn: ”Han försåg henne med alkohol så hon inte kunde värja sig”

23-åringen dömdes för våldtäkt mot barn, domen överklagades, han ville frias – men hovrätten i Umeå dömer 23-åringen för sexbrottet samt höjer skadeståndet till flickan.

Olyckor, katastrofer2017-04-10 16:37

Rättegången hölls i Skellefteå i november i fjol. Åklagare Jonas Fjellström menade att mannen skulle dömas för en våldtäkt mot barn.

– Han har genomfört ett samlag trots att han insett eller haft skälig anledning att anta att målsäganden vid tidpunkten inte var 15 år, menade åklagaren.

Dröjde flera år till rättegång

Olika orsaker gjorde att det dröjde flera år innan den rättsliga prövningen kunde hållas, händelsen inträffade 2013.

– Jag hade aldrig sex med henne och ingen annan relation med henne. Och det förekom absolut ingen alkohol, sade 23-åringen i rätten.

Ett vittne berättade hur flickan beskrivit att 23-åringen varit ”hårdhänt och våldsam” och utnyttjat att hon var berusad.

Påföljden blev fängelsestraff

Det påpekades i domen att flickan, trots att anmälan gjordes långt senare, efteråt berättat om våldtäkten för två personer, om blåmärken som uppstått och hur hon mått efter händelsen.

Mannen dömdes till fängelse i ett år och fyra månader, tingsrätten tog hänsyn till att mannen var under 21 år när händelsen inträffade.

Mannen överklagade domen till hovrätten i Umeå, han ville att domstolen skulle fria honom från anklagelserna.

Men av måndagens dom framgår det att hovrätten gör samma bedömning i skuldfrågan som tingsrätten.

Hovrätten höjer skadeståndet

Via flickans advokat, målsägandebiträdet Linda Sundlöf, fanns det ett yrkande på ett höjt skadestånd från 125 000 kronor till 140 000 kronor.

Målsäganden hade som grund för en höjning påpekat att 23-åringen hade försett henne med så mycket alkohol att hon inte har haft möjlighet att värja sig mot övergreppet.

– Han har genomfört samlaget trots att hon har sagt att hon inte vill och han har orsakat henne fysisk skada, menade Linda Sundlöf.

Hovrätten lyssnade på dessa argument höjer skadeståndet till 140 000 kronor.

Våldtäkt mot barn: Advokatkritik mot lång utredningstid: ”Drabbar min klient”Våldtäkt mot barn: ”Hårdhänt, våldsam” - så beskrev flickan mannens agerande
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!