RSS
0.15%
-1°
Replik: Dags återinföra dödsstraffet
Replik på Frida Lundströms debattartikel ”Dags återinföra dödsstraffet”, publicerad i Norran, onsdagen den 1 juli 2009.
Dödsstraffets varande eller icke varande har diskuterats i alla tider på ett antal olika sätt. En del förespråkar konsekventialistisk etiklära, att vi ska handla så att följderna av vårt handlande blir så goda som möjligt. Handlingen i sig, dödstraffet, är inte det viktigaste utan vilka konsekvenser det leder till. Förespråkare för dödsstraff hävdar att gärningsmän som avrättas aldrig kan återfalla i brott. Vilket innebär att människor besparas lidande och att dödsstraffet avskräcker från att begå brott i rädsla att dömas till döden och därmed kan brott förebyggas och förskona människor från lidande. Motståndare till dödstraff hävdar att dödstraffet inte är ett avskräckande exempel utan endast leder till en allmän brutalisering av samhället och en fortsatt våldsspiral som ökar lidandet i världen.
Ett annat argument till dödsstraffet är pliktetiken som utgå från att människor bör handla enligt moralisk plikt dvs. huruvida gärningen är förbjuden enligt lagar, oavsett vilka följder av detta handlingssätt kan tänkas bli. Inom pliktetiken finns såväl förespråkare som motståndare till dödsstraff. Dödsstraffsmotståndarna menar att det alltid är orätt att aktivt och uppsåtligt döda en annan människa, oavsett vad konsekvenserna blir. Dödsstraffsförespråkarna åsikt är att en person som har tagit en annans liv anses ha förverkat rätten till det egna livet, och en gärningsman som dödat en annan människa bör därför dömas till döden. Pliktetiken utgår ifrån att gärningsmannen ska gottgöra för den kränkta rättigheten.
Enligt rättighetsetiken så tillkänner man alla människor ett antal allomfattande rättigheter, att det är människorna skyldighet att inte kränka dessa rättigheter. En grundläggande rättighet enligt deras synsätt är alla människors rätt till sitt liv, och att denna rätt är överordnad om avskräckning eller vedergällning. Rättighetsetiken utgår ifrån att offren har rätt till upprättelse om ett brott har begåtts. Argument om dödsstraff utgår ifrån om några har kränkt de universella rättigheterna och anförs som argument mot dödsstraff men också för dödsstraff.
Rätten till liv är en mänsklig rättighet enligt FN:s deklaration över mänskliga rättigheter. En stat kan aldrig inneha rätten att döda sina medborgare eftersom deras uppgift är att skydda individen, även förövaren är en individ som staten ska skydda. Bödlar är också mördare även om de är sanktionerade av staten. Det måste finnas andra sätt än dödsstraff att hindra människor från att döda varandra.
Nej, det är faktiskt inte dags att återinföra dödsstraffet.
Inez Johansson
Lövånger
